離開
進入《台北筆記》過程開放 民眾才能信任政府
2015/04/28 06:00
台北市上百個委員會，多數是聘請府外專家學者，提供政府意見。但與一般民眾權益息息相關的委員會，則以掌管土地變更的都市計劃審議委員會、審理都市更新案的都市更新審議委員會、審查建案設計的都市設計審議委員會，以及與開發影響有關的環境影響評估委員會最為重要，都已開放民眾旁聽，近年文化保存聲浪起，開發與保存的拉鋸持續，是否列為古蹟或歷史建物，同樣成為民眾關心焦點，做為以開放政府、公民參與為目標的柯文哲，沒有理由不開放文化資產保存審查委員會議。
早年環評會也是閉門會議，政府的理由是，由於影響開發案重大，擔心有委員發言反對開發，會有人身安全。事實上，政府之所以要邀請府外委員協同審議案件，就是希望有各種不同的意見納入審查，而這些被認定為專家的委員接受聘任時，就必須深知自己要站在專業的角度說話，要不畏強權、公平審案，怕東怕西乾脆就不要接受聘任為審議委員，因此上述政府不開放的理由並不成立。
之所以要進入所謂的審議委員會審查，就是除法律明文規範的硬性條件外，還有必須透過合議制審查討論的空間，既是如此，就更應公開透明，讓全民了解，是怎麼樣的討論過程，會得出這樣的結果，而不是讓民眾只看結果、不知過程，只有過程公開，才能說服民眾信任政府，甚至制定機制，讓民眾有機會在審查會中參與意見。
人民已經十分厭惡閉門會議，即使錄音錄影，過程不公開，都會引人黑箱作業的疑慮。（記者陳曉宜）
