離開
進入消費債權優先受償 中央納入研議
富味鄉雖被裁罰高額罰金、罰鍰，並快速執行，但消費者團訟部分，卻可能發生業者財產不足以清償的現象。（記者顏宏駿攝）
〔記者張菁雅／台中報導〕重大食安事件中，不肖業者的不當利得被政府強制執行罰金、罰鍰後，反而沒錢賠償消費者，產生政府與民爭利的不合理現象。中彰投苗律師團因此提出消費者保護法修正意見，讓消費者的損害賠償請求權，優先同一事由所生公法債權。法制局表示，此意見獲立委認同並建議中央修法，行政院也決議納入修法方向。
法制局長陳朝建表示，中彰投苗律師團看到在大統長基及富味鄉油品事件中，法院及地方政府雖裁罰業者高額罰金、罰鍰，並快速執行，避免業者脫產，卻因法律規範不足，消費者團體訴訟即使經判決賠償確定，卻可能發生業者財產不足以清償消費者的損害賠償金，又無法從罰金、罰鍰要求優先受償，反而產生政府與民爭利的不合理現象。
今年初，律師團提出消保法修正意見，建議明定消費者的損害賠償請求權應優先同一事由所生的刑事罰金、沒收以及行政罰鍰、不當利得徵收等公法債權，獲得立委徐永明等人建議納入修法提案。
行政院前日召開消保法修法草案研商會議，市府主任消保官康馨壬也出席，她指出，與會的法律學者認為，政府相對於消費者擁有較強大的強制執行能力，且更能承受債權無法獲得滿足的情形，為落實消費者權益保護，不讓團體訴訟勝訴判決，因業者無財產可供清償，變成只是聊備一格，對於中彰投苗律師團及立委修法意見表示認同。
