女子蔡京京（見圖）與丈夫曾智忠於四年前涉聯手勒殺蔡母再棄屍，曾男一、二審都被判死，更一審法官認為曾男「高中、大學操行良好」，仍有教化可能，改判無期徒刑，蔡女則維持無期徒刑定讞。（資料照）

曾男一、二審都判死

〔記者王錦義、楊國文／綜合報導〕高中、大學操行良好，三十年後殺人免死？女子蔡京京與丈夫曾智忠於四年前涉聯手勒殺蔡母再棄屍花蓮海邊，蔡女被判無期徒刑，五十三歲的曾男一、二審都被判死，最高法院發回花蓮高分院更審，更一審法官認為曾男「高中、大學操行良好」，仍有教化可能，日前改判無期徒刑，花蓮高分檢收到判決書後決定提起上訴；而蔡女仍維持無期徒刑定讞。

更一審法官還引用兩人權國際公約，認為若非被告不可教化、非永久與世隔絕不足以維護社會秩序者，應保障被告生存權。

更審認為可教化改判

法官認為，曾智忠高中、大學求學期間操行良好，從事軍職期間記功、嘉獎十次，非無教化的可能性，量處被告兩人無期徒刑，與社會隔離，即可達成社會防衛目的；法官也希望矯正機關審慎考核，在兩人確定可回歸社會之前，有必要終身監禁。

法官以求學操行良好等理由改判免死，引起法界議論，民間司改會執行長高榮志律師指出，謹守程序正義，且調查證據等過程必須嚴謹，做出判決才會有說服力，否則會讓外界認為法官的裁量權空間太大，繫於一念之間，並非好事。

判決指出，三十四歲的蔡京京高中畢業後就到紐西蘭，認識曾智忠後交往，回台後靠蔡母陳誼接濟，後因兩人向蔡母索討一百萬元被拒，蔡母責備曾男遊手好閒，要求兩人分手，引發曾男殺機。二○一二年五月一日，曾男用膠帶封住蔡母口鼻殺害，並用童軍繩綑綁遺體裝進垃圾袋，與蔡女載到花蓮海邊棄屍。

花蓮高分檢決提上訴

曾智忠到案後否認犯罪，製造蔡父蔡金進為兇手假象及承辦人員索賄的不實證據，一一被檢警破解，至今未與被害人家屬和解。

二○一四年五月曾男在看守所內與蔡女登記結婚，不斷指導蔡女以罹患精神疾病為由要求停止審理或者翻供。

記者昨天未聯繫上蔡父，蔡父之前在一審時就不斷幫女兒向法官求情，認為是被曾智忠帶壞。

女子蔡京京與丈夫曾智忠（圖中）於四年前涉聯手勒殺蔡母再棄屍，曾男一、二審都被判死，更一審法官認為曾男「高中、大學操行良好」，仍有教化可能，改判無期徒刑，蔡女則維持無期徒刑定讞。（資料照）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法