離開
進入烏克蘭、中東戰火延燒 紐時：美國更應該擔心中國
美國總統拜登將以哈衝突與俄羅斯入侵烏克蘭連結，並將美國介入描述為遏制美國敵人與對手的大戰略一環。但紐約時報專欄作家度查特認為，美國應該更擔心的是中國，而非中東戰爭。（路透檔案照）
〔國際新聞中心／綜合報導〕以色列和巴勒斯坦激進組織「哈瑪斯」的戰火延燒，美國總統拜登19日在演說中，將以哈衝突與俄羅斯入侵烏克蘭連結，並將美國的介入描述為遏制美國敵人與對手的大戰略一環。但紐約時報專欄作家度查特（Ross Douthat）認為，美國應該更擔心的是中國，而非中東戰爭。
度查特認為，相較於俄羅斯對烏克蘭或哈瑪斯對以色列構成的威脅，中國對台灣的威脅，對美國的影響是截然不同的，「無論烏俄戰爭如何演變，美國從未正式承諾協防烏克蘭，事實上，俄羅斯也不可能擊敗北大西洋公約組織。而無論伊朗及其代理人可能帶給中東何種苦難，他們也不可能打敗以色列，也不會將美國勢力趕出黎凡特（Levant，泛指東地中海地區）地區。」
度查特21日以「為什麼我們擔心中國的程度應該超越中東戰爭」（Why We Should Fear China More Than Middle Eastern War）為題撰文指出，拜登說當恐怖分子不為恐怖行為付出代價，當獨裁者不為侵略行為付出代價時，「他們就會持續下去，而美國和全世界付出的代價和受到的威脅就不斷增加」，他並沒有說錯，防止敵對勢力改變地緣政治版圖，或削弱美國的民主盟友，符合美國的利益。
但度查特認為，拜登的戰略分析和他自己最近試圖提供的分析，存在兩方面的差異：拜登並未認知到任何艱難的妥協，也沒有具體指出中國是比俄羅斯或伊朗更重大的潛在威脅。
拜登政府要求國會為烏克蘭撥款逾600億美元，為以色列撥款140億美元，卻只要求為印太地區撥款20億美元。拜登不僅在演說中沒有提到中國威脅，也沒有針對中國威脅尋求國會撥款。
度查特提出他對中國感到擔憂的原因，以及儘管其他威脅看似更為緊迫，但他仍然堅持，在太平洋地區實施遏制戰略，才應該是美國的優先要務。
從地緣政治背景來看，將中國、伊朗及俄羅斯視為試圖削弱美國的鬆散聯盟雖然有其道理，但三者實力有所差異，只有中國擁有可與美國平起平坐的實力，只有中國的技術和產業實力可能與美國匹敵，也只有中國具備在全球和區域範圍投射力量的能力。
另一方面，中國提供了某種連貫的意識形態方案，企圖取代自由民主秩序。中國的一黨專政體制可用來宣傳自己是民主資本主義的接班人，提供開發中國家另一種治理模式。儘管自中國國家主席習近平鞏固權力以來，這種宣傳或許效果不如以往，但仍有一定可信度。
度查特說，美國對防衛台灣的承諾更為堅定（無論在公開場合如何含糊其辭），這項期望一直是美國在東亞拓展更大聯盟體系的背景。儘管不同專家可能會各自解讀，但有充分理由相信，中國對於在不久的將來入侵台灣持開放態度，而且美國可能會參戰，並一敗塗地。
對中強硬派傾向認為，對美國而言，輸掉台海戰爭將比911恐怖攻擊後的慘狀還慘，比讓俄羅斯總統普廷永久掌控頓巴斯（Donbass，烏東頓內茨克盆地）與克里米亞半島還糟糕。一旦中國在東亞建立軍事優勢，將對地緣政治產生罕見的衝擊，對美國同盟體系的可行性、對區域戰爭及軍備競賽的可能性、對美國維持支撐其國內經濟繁榮的全球貿易的能力，都將產生嚴重影響。
此外，度查特最擔心的，還是這種挫敗對美國內部的影響。美國在越南及阿富汗吃過敗仗，但美國從未在戰鬥中被另一個強大對手及意識形態競爭者擊敗。這種挫敗更可能加速美國走向真正的內部危機，這就是為什麼雖然其他外國危機方興未艾，美國仍然應該盡最大努力，避免在東亞全面崩盤。
