離開
進入拜登直言不諱？美政界有人質疑領導力
美國總統拜登的公開發言讓部分人認為總能直言不諱，卻有美國政界人士批評，質疑他的威信與領導力。圖為拜登1日在費城發表演說。（美聯社）
〔編譯張沛元／綜合報導〕美國總統拜登曾向選民誓言永遠直言不諱，但他的直言不諱往往讓自己惹上麻煩。民主黨內外都有人針對此批評，質疑他的威信與領導力。
當拜登針對美軍是否協防台灣、武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情大流行是否結束、前總統川普（Donald Trump）的粉絲是否令美國倒退，以及俄羅斯總統普廷（Vladimir Putin）是否該繼續掌權等議題暢所欲言時，事後總有白宮官員、民主黨國會議員或政治盟友忙不迭出來澄清或更正，說拜登稍早說的並不是大家聽到的那樣，或拜登真正的意思並不是聽起來的那樣。
這些補救之舉如今已引發問題。相較於拜登一開始的坦蕩交心，事後粉飾反而更有損拜登的威信。
失言是拜登的老毛病，讓他在擔任參議員時惹上麻煩，以及出任前總統歐巴馬的副手時一度不受幕僚信任；隨著他躋身白宮主人兼三軍統帥，拜登如今想說啥就說啥，直到擦屁股大隊開始行動。
此等善後之舉讓人覺得總統不受尊重，彷彿拜登自己不知所云，或未按照幕僚的事先安排脫稿演出。這等於是讓共和黨撿到槍，任其質疑拜登的認知能力與現身電視黃金時段的合宜性。君無戲言，美國總統的一字一句會引發迴響；發言頻繁遭自家幕僚打臉，只會讓外界對拜登的威信與領導力感到困惑。
政治人物競選時通常會承諾老實說，但誠實與直言不諱通常不利於治理。當總統大人的訊息偏離正軌，就會導致決策機制短路與破壞國會的微妙立場。例如，拜登在接受60分鐘（60 Minutes）訪問時宣布武肺疫情大流行已結束，就此毀了國會參眾兩院民主黨人協助推動白宮要求國會撥款抗疫經費的努力。
至於拜登第4度表態會協防台灣究竟是戰略混亂還是神來一筆，亦無定論。白宮國家安全顧問蘇利文稱拜登只是回答「假設性」問題，民主黨參議員凱恩（Tim Kaine）拗說戰略混亂也沒啥不好──要是美國人自己都搞不清其對台戰略，中國就更不可能搞清楚；另一名民主黨參議員墨菲（Chris Murphy）也附和說，無論是有心還是無意，打模糊仗必能讓中國猜不透，符合協防台灣不是先給明確承諾此一要點。
前國防助長艾斯培（Mark Esper）則暗示白宮內部齟齬。艾斯培說，拜登已4度提及協防台灣，然其幕僚如今非僅限於淡化拜登的發言，而是企圖以「政策不變」來徹底毀了他的發言，「我們若要嚇退中國入侵，就要擺脫戰略模糊。」
