離開
進入美知名軍事記者：拜登立場搖擺 「抗中」欠缺說服力
拜登2011年8月以美國副總統身分赴中國四川大學演說，強調美中2國應在政府、民間等各層面擴大合作。（美聯社檔案照）
〔編譯孫宇青／綜合報導〕「美中對抗」是美國本次總統大選的一大議題，但民主黨總統候選人拜登及其家族，一直甩不開與中國政商的曖昧關係。《華盛頓時報》資深軍事記者葛茨（Bill Gertz）7日撰文指出，拜登在1995年前對中國立場較中立，之後突然開始提倡與中國合作可為美國贏得利益，這前後不一的說法和行動，使得拜登參選以來極力營造的抗中形象，顯得欠缺說服力。
葛茨在題為「矛盾的訊號：拜登對中國的強硬發言並未反映在行動上」一文中指出，拜登不論在參議員或副總統任內，均主張對中國採行安撫政策，9年前更在中國成都四川大學發表演說場合上，高呼美中應在各層面建立密切關係，但參選以來態度丕變，不僅試圖表現得比川普更懂對付中國，還批評中國國家主席習近平為「惡棍」（thug），顯然有意爭取認同川普強硬經濟政策的選民。
以武漢肺炎疫情來說，拜登指控川普防疫不當，並堅稱自己有辦法迫使中國允許國際調查員入境調查病毒源頭，但川普最初對中國下達旅遊禁令時，拜登卻推文嘲弄：「我們必須遵從科學之道，而非川普那套癲狂、仇外、製造恐懼的做法。」拜登8月間還曾呼籲撤銷對中加徵的數千億美元關稅，幕僚卻在同一天出面澄清，拜登僅會重新檢視關稅，再次凸顯拜登的中國政策搖擺不定。
拜登陣營從選戰之初，就一直巧妙地迴避中國議題。例如，拜登去年5月曾在愛荷華州針對中國經濟威脅指出：「中國會搶我們飯碗？別鬧了，他們不是壞人，他們根本不是我們的對手。」團隊立刻出面滅火，強調拜登的意思是，無論美國遭遇什麼挑戰，與中國內部的結構和社會挑戰相比都相形失色。諷刺的是，拜登今年初在《外交事務》雜誌的撰文中，又改口稱美國應專注於勝過中國。
拜登早年對中國問題較中立，承認中國存在武器擴張和人權迫害問題，但在先後起用季浩豐（Frank Januzzi）、瑞特納（Ely Ratner）和普雷斯科特（Jeffrey Prescott）等人擔任外交顧問後，開始轉而支持賦予中國「貿易永久最惠國待遇」及協助中國加入世界貿易組織（WTO）。
瑞特納和普雷斯科特9月還撰文表示，當中國2013年在東海劃設「防空識別區」（ADIZ）時，是拜登捍衛美國使用該空域的權利，卻隻字未提正因歐巴馬政府的不作為，中國才大膽推動南海軍事化。拜登陣營外交顧問、前亞太事務助理國務卿坎貝爾坦言，民主黨如今普遍認同，川普對中國掠奪性行徑的判斷，「大部分是對的」，而拜登會與盟友合作遏阻中國，做得會比川普更好。
然而，前美國國務院中國專家譚慎格（John J. Tkacik）直言，拜登向來都是尋求接納、而非對抗中國。他或他親近的外交政策顧問，均不曾意識到中國經濟、軍事和科技力量的壯大。再說，拜登與中國高官的互動一向密切，「我感覺不到他對中國及其領導層的偏愛已經消失。」
