離開
進入「雙重索賠」保險官司 失明男子勝訴
2009/01/22 20:32
〔即時新聞／綜合報導〕「1隻眼睛失去眼球晶體」和「1隻眼睛完全失明」，2者之間有沒有差別？新加坡1名男子，左眼球意外遭到刺穿，但保險公司只願意支付前者賠償，氣的男子5年來靠自己翻查法律書籍，最後終於打贏官司，獲得60萬新幣（約新台幣1346萬元）的賠償。
根據《星洲日報》報導，2002年時，鄭姓男子搬運鐵絲網入屋時，意外被鐵絲刺傷左眼。由於他的保單涵蓋3個投保項目，包括意外住院收入保障、「1隻眼睛失去眼球晶體」（有形損失）及「1隻眼睛完全失明」（失去功能），而後2項的賠償額各30萬新元。但保險公司事後只支付3300新元住院費，以及30萬新元失去眼球晶體的賠償，並沒有支付另1筆30萬新元的失明賠償。
雙方因無法達成共識鬧上法庭。2007年12月，高院法官基於不能「雙重索賠」的理由，駁回鄭姓男子的要求。後來，男子提出上訴，上訴庭推翻高庭法官的判決，認為保險公司的合約條文含糊不清，同意男子可同時得到2項保險，並無構成「雙重索賠」。
