離開
進入爸媽分房 兒擬協議 「在家不能亂搞 在外不管」
2016/01/08 06:00
〔記者王定傳／台北報導〕蘇姓男子與林姓妻子結婚30多年，感情冷淡，二人的兒子居間調和，主筆及擬定「分房協議書」，內容是約定「不得單獨帶異性友人回家過夜或作愛，在外面怎樣不能過問」，由父母簽下，但兒子的用心還是白費了，夫妻關係名存實亡，蘇男最後向法院訴離，新北地院認為夫妻簽這種離譜協議，毫無互信基礎可言，判准離婚。
離譜協議也簽 准離
蘇男與林女68年結婚，至今已36年，子女早已成家立業，夫妻感情隨著時間流逝而淡薄。100年間，夫妻回台中找岳母，但蘇男自顧跟熟人聊天，把妻子晾在一旁，兩人產生爭執，此後冷戰、分房，連吃飯都各吃各的。
蘇男4度訴請離婚，均因兒子調停而作罷，前年在兒子調解下，蘇男承諾不再訴離，但夫妻卻簽立分房協議書，開宗明義指「雙方不得干涉對方交友狀況（含情感問題），也不得單獨帶異性友人回家過夜或作愛，在外面不能過問。」
夫妻事後同住一屋，彼此漠不關心，蘇男最終仍訴離，林女要求將登記在丈夫名下的房產一半權利給她，就願意離婚，還指責蘇男曾帶兩女返家，違反協議，並控蘇逼她工作；蘇男反控妻買賣股票被斷頭，為了改運擅改祖先牌位位置，還向子女借錢，他沒逼妻工作，是妻當時狀況必須有收入。
兒盼換取父親不提離婚
兒子出庭說，父母常為瑣事爭吵，父親並非體貼的男人，有時說話會不自覺讓對方不高興，他搬出門前，常居中協調，有一晚他勸母親：「年紀大了，不需要這樣吵」，父母分房，是他建議簽分房協議，內容也由他主筆，以換取父親不提離婚，父親曾對他說還是很愛母親，不懂為何又提離婚。
法官認為，雙方多年無互動，雖同住一屋，卻各自生活，互不關心，此份分房協議書，等於是同意雙方「各玩各的」，夫妻毫無互信基礎與情分可言，且開庭時互相指責，婚姻發生破綻，責任不相上下，判准離婚。
