離開
進入內湖裸屍案 高院准2知名法醫作證
2015/07/21 06:00
〔記者楊國文／台北報導〕兩大知名法醫王見王，首度同台作證，會擦出什麼火花？
15年前的北市內湖郭姓女子裸屍案，郭女男友呂介閔被判刑13年定讞但獲准再審，高等法院再審庭昨第二度開庭，檢方聲請傳訊呂男被判有罪的關鍵人物石台平法醫作證，呂的律師則聲請傳訊法醫研究所蕭開平法醫，欲證明呂非凶手，郭母庭訊後表示兩法醫說法雖不同，但歡迎作證，因為「證據會說話」；高院昨已裁准傳蕭、石同庭作證。
此命案發生於89年7月，呂介閔與郭姓女友吵架後，翌日郭女被發現下半身赤裸陳屍呂家附近北市內湖康樂街五號公園，呂男被控殺人，一、二審都判無罪，但更一審時，法官查出死者乳房上有個可疑咬痕，採信法醫的「仇恨性咬痕」說法，認定呂涉重嫌，判他11年，更二審、更三審均判13年，最高法院再依呂男測謊未過、死者胸部咬痕有男性DNA等間接證據，判呂13年定讞。
呂服刑4年後，因高檢署再就郭女胸前齒痕DNA鑑定，認定左胸咬痕留下的DNA和呂男不符，呂聲請再審獲准並獲釋。上月20日高院首度召開再審庭，呂聲稱清白，郭母認為如果呂不是凶手，誰是凶手？要求司法應還家屬一個公道。
再審庭昨第二度開庭，呂的律師主張，警訊時，呂男被發現左手腕有瘀傷，實則是修機車時被排氣管燙到，卻被視為犯案時被抓傷，與實情不符，另也聲請傳訊蕭開平法醫，因為蕭開平認為被害人身上留下的齒痕是死亡前8小時以上留下的，且咬痕不是「仇恨性咬痕」，可以證明凶手另有其人。
檢方昨聲請傳喚石台平法醫，被害人辯護律師也指出，依石台平鑑定，郭女身上齒痕是呂男留下，有傳喚石作證必要，但不必傳喚蕭開平，合議庭昨則裁准傳蕭、石同庭作證。
