離開
進入自白不能當唯一證據 二審改判毒販無罪
自白不能當唯一證據，二審改判毒販無罪。圖為示意圖。（資料照）
〔記者鮑建信／高雄報導〕屏東陳姓男子涉嫌販賣甲基卡西酮成分的原料粉一公斤，被地院依違反毒品危害防制條例，判處有期徒刑八年，但高等法院高雄分院認為證人供詞前後不一，警詢自白不得作為唯一證據，改判無罪。
一審判8年
檢方指出，二○二一年八月間，陳男在屏東縣潮州鎮光春路跳傘場附近，以十一萬元價格，販賣含有甲基卡西酮等成分的三級毒品原料粉一公斤予男子曾子勳（地院判罪），二日後曾男交付款項。
潮州分局等單位接獲線報，持拘票拘提陳男到案，並經他同意，搜索住處查扣做案用手機，依涉嫌違反毒品危害防制條例，移送屏東地檢署偵查起訴，並被地院判處有期徒刑八年。
陳男不服上訴指出，未曾看過該原料粉，因不想被羈押才在警詢自白，堅決否認犯行。他的辯護律師則說，曾嫌有可能為了獲得減刑，才指控陳男販毒。
高雄高分院勘驗曾男多次應訊筆錄，發現指控內容前後矛盾，不足採信，而陳男的警詢自白不能當作有罪唯一證據，撤銷原審判決，改處無罪，仍可上訴。
