離開
進入新制已讓５名毒梟栽跟頭
黃偉凱與紀怡慧夫妻用來運毒的瑪莎拉蒂，也被查扣。（資料照）
不明所得高度可能與違法行為有關 就可宣告沒收
〔記者吳政峰／台北報導〕政府宣示向毒品宣戰，挹注四年一百億元經費強力反毒，為了讓政策執行的更有實效，同時透過立法院修正毒品危害防制條例第十九條，參考德國刑法立法例增訂「擴大利得沒收」新制，只要法院認為毒販的其他不明所得，有高度可能性與違法行為有關，就可宣告沒收，該制於二○二○年上路。經查判決書系統，新制至今已使用在六案上，有五案是販毒案，一案是洗錢案。
刑法過去規定沒收標的必須為供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，即被告財產須與判決確定的犯行相連結，才能沒收，但在多數販毒案件中，被告掌控的龐大不明財產，即便有明顯事證屬其他犯罪行為的所得，卻因法律限制而無法沒收，使販毒成為風險高、利益更高的行為，難以消弭販毒經濟誘因。
為了打擊毒販、強化毒防成果，立法院參考德國刑法，仿照洗錢防制法引進擴大沒收制度，修正毒危條例，只要於查獲被告製造、運輸、販賣毒品等違法行為時，發現有其他來源不明所得可能來自其他不明違法行為，雖無法確定特定的違法行為，仍可沒收。
至於「有事實足以證明」被告財產違法來源的認定，須參考歐盟沒收指令第五條及其立法理由第二十一點意旨，法院在具體個案上綜合檢察官所提出的直接、間接或情況證據，經權衡判斷該財產實質上較可能源於其他違法行為時，即可沒收。
而法院在認定財產源於其他不明違法行為時，應參考相關事實情況，例如行為人所得支配的財產價值，與其合法收入不成比例，亦可作為源於其他違法行為的認定基礎。
