離開
進入自由日日shoot》如何確保拿到和解金?可請求檢先上訴 防被告投機拒付款
資料照
〔記者吳政峰／台北報導〕一名吳姓男子脅迫就讀國中的少女自拍裸照傳給他，一審認為他認罪和解，減刑後將他判處五年十月徒刑，不料吳男上訴後就不支付和解金尾款，還辯稱不知對方未成年，二審高等法院台中分院罕見加重改為判刑七年半。律師張道周對此表示，這案例看似違反「不利益變更禁止原則」，但符合最高法院的見解；律師蔡麗清呼籲，被告應確實履行和解條件，切勿心存僥倖。
張道周表示，刑法三七○條規定，由被告上訴二審（檢方未上訴）的案件不能判更重，俗稱「不利益變更禁止原則」，但該條後段的但書寫到「原審判決適用法條不當而撤銷者，不在此限」，本案就是引用此規定加重其刑。
一審是以刑法五十九條「其情可憫」減刑，二審認為吳男未坦白認罪、未履行和解條件，不符合可憫要件，因此以「適用法條不當」撤銷一審判決，符合最高法院的見解。
不過張道周也認為，最高法院去年底有一件判決，要求被告上訴或為了被告利益而上訴的案件，上級審若對刑法第五十九條的適用有疑義，應提示當事人、律師，讓兩造充分辯論，否則有違正當法律程序，造成「突襲性裁判」的疑慮。
張道周表示，實務上常見被告為了求減刑，與被害人簽約和解，卻因履行時間過長，和解金最終未完全給付；他建議檢察官應加強與被害人溝通，確認有無履行完畢，若履行時間長達數月甚至數年，被害人亦可請求檢察官先上訴，確保被告不會在案件輕判確定後就拒付；若被告獲判緩刑，卻未在期間內履行附加條件，法院可撤銷緩刑，改為執行。
蔡麗清說，吳男未付完和解金，還改口稱不知對方未成年，二審認為不適用「其情可憫」減刑規定，撤銷改判更重，符合法律要件。她表示，就算吳男不付錢，被害人仍可聲請強制執行，不影響其權益，反而是吳男自陷不利情境；被告若真想獲原諒，應依約履行和解條件，勿存僥倖心態、投機取巧。
