離開
進入1年酒駕3次 升學為由拒坐牢// 大學生沒特權 法官判入獄
台灣體育大學呂姓學生一年3次酒駕判刑5個月，檢方不同意易科，呂姓學生以「要升學」等理由提出異議，台中地院仍裁定應入獄。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕就讀國立台灣體育運動大學二年級的呂姓大學生，前年兩度酒駕，不到一年時間，又於去年十月酒後騎機車自撞，台中地院將他判刑五月、可易科罰金，台中地檢署執行科認為他一年內三度酒駕，不同意易科；呂生聲明異議，指自己是在學生，受教權應受保障，入監會對其人生造成不良影響，但法官認為他一再酒駕，不坐牢難收矯正之效，與他是否為學生無關，駁回異議。檢方已將呂生發監服刑。
判刑5月 檢不同意易科罰金
判決指出，年約廿歲的呂生，前年十一月十二日酒駕遭警攔查，酒測值○．三七毫克逾標準值，依公共危險罪移送法辦後，獲檢方給予緩起訴處分。前年十二月十三日又酒後騎機車，酒測值○．四二毫克，被中院判刑三月、得易科罰金九萬元，另併科罰金一萬元；檢方因此撤銷先前的緩起訴，法官將呂生第一次酒駕判刑二月、得易科罰金六萬元。
去年十月八日，呂生在夜店喝酒後又騎車上路，在台中市北屯區自撞路旁汽車，機車車頭全毀，酒測值高達○．七五毫克，被中院判刑五月、得易科罰金十五萬元。但這回中檢不再同意他易科罰金，呂生向中院聲明異議。
體大生搬出受教權 法院駁回
呂生表示如果入監，將無法繼續升學，自己的「受教權」保障，應高於檢察官對於「難收矯正之效」或「難以維持法秩序」的裁量權，聲明准予易科罰金。中院法官認為，呂生三度酒駕，顯示易科罰金對他無顯著矯正成效，他是否為學生，與其「難收矯正之效」或「難以維持法秩序」無關，駁回呂生異議；可抗告。
