離開
進入檢護女私審幼童遭免職「一事不二罰」保住律師職
花蓮地檢署前檢察官林俊佑，二０一八年在職時，懷疑女兒遭同學霸凌，帶著兩位刑警進入幼兒園訓誡兩名四歲童，事後被免職。（李麗芬辦公室提供）
〔記者吳政峰／台北報導〕花蓮地檢署前檢察官林俊佑，二○一八年在職時，懷疑女兒遭同學霸凌，帶著兩名刑警進入幼兒園訓誡兩名四歲童，事後被免職，還被依強制罪判刑四月，林俊佑轉行當律師。桃園律師公會認定他在擔任檢察官時已具有律師身分，卻觸犯刑法，違反律師法規定，決議移送懲戒，律師懲戒覆審委員會日前以「一事不二罰」為由駁回，全案確定。
犯案時也具律師資格
林俊佑二○一八年帶著兩名刑警進入幼兒園，除質問兩名幼童，還以「是不是準備進監獄」恫嚇園方交出監視錄影檔。職務法庭認定林挾檢察官權勢脫序而為，隔年判免職，轉任司法官以外職務；刑事方面，花蓮高分院前年依對兒童犯強制罪、強制未遂罪判刑四月確定。
林俊佑未轉任司法事務官，決定回社會當律師，桃園律師公會認為他犯案時雖是檢察官，也同時具有律師證書，依律師法第七十三條規定，律師有犯罪行為且判刑確定，應付懲戒。桃律認為該條僅規定「律師有犯罪行為時，應交付懲戒」，而非限縮於「律師執行職務時犯罪」才懲戒，因此以林犯罪時也具有律師身分，認定應受律師法規範。
但律懲覆審會認為，若不限於執行律師職務期間的違失行為，為何要規定在律師法之中？桃律認為應懲戒的主張，恐與其他懲戒或處罰法令產生「一事二罰」情形。
覆審會決議不再懲戒
覆審會說，林俊佑的犯罪行為是在執行律師職務之前發生，依律師法規定，律師擔任公務員期間違反公務員服務法或倫理守則情節重大者，若時效未超過五年，地方公會有權拒絕其入會，但桃律已同意林入會，因而決議不予懲戒，駁回桃律的聲請確定。
