離開
進入學員非全從事公職 受訓津貼意見兩極
表格
〔記者吳政峰／台北報導〕行政院院會昨通過「法律專業人員資格及任用條例草案」，草案規劃學員受訓期間可領津貼，是否具正當性，將是最大挑戰。
法官與檢察官現透過司法官特考選用，通過筆試的考生先進入司法官學院，接受為期兩年的學科與實務訓練，因未來將投入公職，故受訓期間每月可以領四萬三三五○元津貼。
法制人員視機關不同而有高考與地方特考，通過者須接受四個半月的訓練才能上線服務，受訓期間亦有津貼。
律師則要通過律師高考，合格者先至全國律師聯合會接受一個月訓練，接下來五個月自行尋找律師事務所實習，有的事務所敘薪、有的不給錢、有的還反向收費，經過五個月實習後可獲得證書。
現行律師實習 有些還須付費
新制把司法官、律師、法制人員的考試合而為一，通過筆試者，統一進行為期一年訓練，國家不只支出訓練經費，還額外給予每人每月津貼，但他們取得律師證書後，因為司法官名額有限，因此九成以上均成為執業律師，僅一成會投入司法官等公職，因此津貼的正當性，預計會面臨嚴格挑戰。
以每年受訓人數初估一千人、每月津貼三萬餘元概算，一年就要編列三億餘元給學員，還不包括其他支出。
究竟該不該給予學員津貼？全國律師聯合會理事長陳彥希解釋，一派認為律師法規定，律師每年要有一定比例的公益服務時數，給其受訓津貼不為過；另一派則認為，律師從事私人商業行為，領取津貼的正當性十分薄弱。
新制須實習一年 沒津貼負擔重
法務部司法官學院指出，法律要求考生通過考試後，須實習一年才獲得律師執照，許多考生在大學時已背負沉重學貸，要他們再接受一年無薪資的訓練，可能會影響報考意願；此外，若這一年期間改以學貸補助，亦會增加其負擔。
律師廖芳萱認為，因為多數人將來是當律師，納稅人不只要支付其訓練費用，還要給予津貼，並不合理，且沒有返還機制。建議，應該增加司法官受訓津貼，提高律師參加遴選司法官的誘因，才是較務實做法。
