離開
進入司法話題》條子鴿造謠 社維法不罰 法界︰指控無據 刑事誹謗難逃
條子鴿小檔案
〔記者張文川、錢利忠／台北報導〕筆名「條子鴿」的離職員警酈俊睿，去年在臉書粉專貼文，影射多年前攔檢時任行政院長謝長廷的兒子，害他被依「態度不佳」為由，記兩支申誡。台北市士林警分局調查後，認為酈在北市警局任職期間，未曾被依態度不佳記申誡，所述不實，依違反社會秩序維護法「散布謠言」移送裁罰；台北地院法官認為，即使酈未因「態度不佳」被懲處，但社維法目的是為保障社會公共秩序，而非個人名譽，裁定不罰；可抗告。
另被控告加重誹謗、侮辱公署罪
駐日代表謝長廷的兒子謝維洲（已改姓張），已另行控告酈男刑事加重誹謗罪，正由北檢偵辦中。此外，「條子鴿」出版「你所說的都將成為呈堂證供」一書，提及學長邀他下班去「郊遊」，結果是去酒店，一趟臨檢下來所長、學長都喝得東倒西歪，還寫警察收錢上酒家等；台北市警察局也認為酈男污衊警察形象，提告侮辱公署罪。
法界人士認為，酈男如無法合理交代所述情節有何根據，確實恐涉加重誹謗、侮辱公署等罪。
條子鴿去年九月貼文稱「上面三天兩頭逼績效」，他攔查一輛車，年輕駕駛說：「你知道我爸是誰嗎？」沒多久副分局長來電：「你不知道他爸是行政院長啊？你還開他罰單？」隔日收到兩支申誡，理由是態度不佳 。
士林分局調查認定，酈在北市警局任內未因「態度不佳」事由被懲處，酈發文影射的訊息，也與實情不符，依社維法送辦，移轉至台北地院審理。
法官認為，社維法目的是保障社會公共秩序，非個人名譽，酈雖影射謝長廷父子特權施壓、致使他受懲，可能造成民眾對謝的負面評價；但可否轉化成社會大眾的畏懼、恐慌等負面心理而影響公共安寧，仍有疑義，縱使內文與實情有出入，但警方未舉證對聽聞者造成何種心生畏懼、恐慌，不符違規要件，裁定不罰。
律師周武榮認為，是否造成恐慌，應以不實訊息的點閱量、有多少人相信、造成的紛擾程度為準，酈的言論造成社會廣泛爭論不休，使不少民眾相信其留言，而認為公權力包庇特權、欺壓基層，對公務機關執法公信力感到不安、厭惡、不舒服，已屬廣義的社會恐慌，建議警方抗告，並以點閱數、爭論留言內容加強舉證；律師林振煌認為個人名譽事項，確實較難證明妨害公共安寧，但謝維洲若告條子鴿以虛構事實文字誹謗，勝算相當高。
