離開
進入司法話題》罕見／法官不認配偶權 元配向小三求償敗訴
元配向小三求償敗訴示意圖
〔記者溫于德／台北報導〕通姦除罪化後，外遇案大多改循民事求償討公道，但近期一起判決，法官卻罕見否定「配偶權」存在！陳姓婦人認為丈夫與小三外遇，已侵害其「配偶權」，向小三求償八十萬元，承審的台北地院法官吳佳樺，雖判定小三確實介入他人家庭，卻認為大法官已宣告通姦違憲，不應該承認可獨占配偶的「配偶權」概念，因此判元配敗訴。
法官︰不應承認獨占配偶的「配偶權」
吳佳樺（司法院大法官吳陳鐶之女）昨不願受訪，昨未聯繫上吳陳鐶，無法得知看法；北院表示尊重法官獨立審判。
北院表示尊重法官獨立審判
陳姓婦人主張，自前年四月至六月間，洪姓小三常深夜與洪姓丈夫通電話，更在同年八月間與丈夫在外牽手，導致她的配偶權遭侵害，向小三求償八十萬元。不過，小三未到庭答辯也未提出書狀說明。
審理期間，吳佳樺根據元配提出的影片、小三臉書照片等證據，認定小三介入陳婦的家庭。但吳也指，經司法院大法官以釋字第七九一號解釋闡明，刑法第二三九條通姦罪規定，已限制人民憲法第廿二條所保障的性自主權，違反憲法第廿三條比例原則，自去年五月廿九日公布日起失去效力。
吳佳樺指出，解釋理由書第廿四段並闡明：「隨著社會自由化與多元化之發展，參諸當代民主國家婚姻法制之主要發展趨勢，婚姻關係中個人人格自主（包括性自主權）之重要性，已更加受到肯定與重視，而婚姻所承載之社會功能則趨於相對化。…」可見我國憲法規範已由過往強調婚姻與家庭的制度性保障功能，變遷至重視以獨立個體為基礎的（性）自主決定權。吳佳樺認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所負忠誠義務，而有支配他方意志或自主決定的特定權利，因此判元配敗訴；可上訴。
