離開
進入司法話題》若一路敗訴確定／元配求翻盤 可聲請裁判憲法審查
元配向小三求償敗訴示意圖
〔記者楊國文／台北報導〕陳姓元配指控丈夫外遇，以配偶權遭侵害為由，求償八十萬元卻被判敗訴；依明年一月四日上路的憲法訴訟法新制的「裁判憲法審查」制度，若元配最後終局確定判決敗訴，有機會以「法院適用法規範（法律、命令」違憲」、或「法規範不違憲，但所做裁判違憲」，尋求翻盤，獲得救濟機會。
台北地院昨以「獨特」見解，判陳姓元配主張配偶權遭侵害求償無理由而敗訴，引起法界熱議；不過，元配若一路敗訴，最後遭終局判決敗訴確定，除提起再審外，仍有救濟管道，即以個案終局裁判適用法律違憲等理由，對憲法法庭聲請「裁判憲法審查」制。
這項自德國引進的「裁判憲法審查」制度，雖對人民司法權多一層保障，不過，也有相當的門檻限制，即聲請案須符合「憲法重要性」、「貫徹基本權利所必要」的兩大要件。
多位資深法官認為，配偶的一方若有通姦、外遇，不僅侵犯另一方的配偶權，更是損害其人格權，一審法官誤將大法官第七九一號解釋中的通姦除罪化擴大解釋，而認定未侵害配偶權，其見解並不恰當，若元配上訴，其獲改判勝訴的可能性頗高。
