離開
進入婚宴瑕疵求償98萬敗訴 男被反告需繳還42萬
婚宴長輩桌未有隨桌服務生，男告業者求償98萬元敗訴。圖與新聞事件無關。（資料照）
〔記者黃良傑／高雄報導〕施姓男子委託方圓會展公司承辦婚宴，卻因長輩桌未派隨桌服務生、未提供衛生紙等狀況，讓他覺得親友賓客沒盡興，除花錢補請婚宴，也不接受業者免費及賠8萬元的和解條件，怒告廠商並求償98萬餘元，高雄地院判他敗訴，業者反告他須償還42萬餘元婚宴費用，法官判施男須支付。
不滿長輩桌未派服務生
施男主張，2017年12月間，委託方圓會展公司承辦他的喜宴，婚宴當天出現許多瑕疵，包括無長輩桌的隨桌服務生、無素食標示，也未先上菜、沒有新餐盤替換、未提供衛生紙、冰桶等，取餐動線也不佳、服務人員不足，且經驗不足，還有餐點分量不足等，害他另花13萬多元補請婚宴。
施男指餐具上「素食標示」部分，方圓會展坦承未依約提供，估計價值4000元，雙方對此並不爭執。
此外，施男指無長輩桌的隨桌服務員先行上菜，後來要求場邊服務員緊急補充上菜，至於施男提供賓客簡訊紀錄，指桌上沒事先放紙巾或衛生紙，向廠商反映才有，法官認定方圓會展有即時提供，修補瑕疵，施男未舉證還有不能修補的瑕疵存在，且已達須補請婚宴的程度。
施男稱因這場婚宴安排不佳，使其名譽權受損，另向業者求償85萬精神慰撫金，共計求償98萬餘元，方圓會展只認「素食無標示」未依循契約，其餘都在契約範圍內。
指控瑕疵有些未舉證
法官認為無冰桶及無衛生紙，當場已有即時補正，至於施男列舉的其他瑕疵，有些不在契約中，有些施男未舉證，因此判他敗訴。
不過方圓會展反訴主張，雙方約定報酬為46萬3260元，迄今尚未給付，扣除未依約提供素食標示的賠償等費用，施男應給付42萬餘元，要求立即付清。
業者提免費加賠 和解遭拒
法官認為，業者曾提出免費並賠8萬元和解，施男要求應賠償12萬元以上，已拒絕和解，判施男需繳交42萬元費用。
施男委任律師盧俊誠表示，尊重一審判決，不過當事人應該會上訴。方圓會展公司則表示，只要可以圓滿這件事，公司都會努力，並希望做好，但表達的善意遭對方拒絕，後來覺得施男的需求和訴求有變調，才演變成最後的法律攻防。
