為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

遭控詐地主3億 3嫌無保請回 檢提「串證」抗告

被控詐騙富豪吳振隆3億元的展霖生化負責人陳柏良。(資料照)

被控詐騙富豪吳振隆3億元的展霖生化負責人陳柏良。(資料照)

2020/09/27 05:30

認偽造意向書 卻不認詐騙

〔記者陳慰慈/台北報導〕西門町大地主吳振隆指控,綠興國際有限公司負責人吳旭昇、展霖生化基因公司負責人陳柏良及中間人徐國峰,以LINE傳送兩張偽造與台北醫學大學簽署的合作意向書,招攬他投資牛樟芝新藥事業,騙走他3億多元,台北地檢署依涉犯詐欺罪,有串證、逃亡之虞,將3嫌聲押禁見,台北地院前天裁定3人無保請回。北檢不服,認為陳、徐均涉嫌重大,並有串證之虞,昨向高等法院提起抗告。

北院裁定指出,吳旭昇花費上百萬元向他人購買牛樟芝相關專利,但未取得錢財或利益,有別於一般詐欺行徑,且無證據證明吳旭昇與同案被告共同製作偽造的意向書;陳柏良、徐國峰部分,也無證據證明兩人如何與吳旭昇共謀、分工,檢方就3人如何共謀詐欺尚待釐清,難以認定吳旭昇3嫌涉犯加重詐欺罪,以「聲請不合羈押要件」為由,駁回聲押,3嫌均獲無保請回。

檢察官認為請回理由矛盾

不過北檢認為,北院裁定理由認定,陳柏良偽造與台北醫學大學簽署合作意向書,卻又認為他沒涉嫌犯罪,並不合理;此外,檢調單位已提供法院許多證據,證明陳柏良慫恿吳振隆投資,且徐國峰也拿到陳柏良給的2000萬元佣金,但陳、徐兩人互推卸責,顯有串證之虞,因此對兩人提出抗告。

被控詐騙富豪吳振隆3億元的綠興國際有限公司負責人吳旭昇(右)。(資料照)

被控詐騙富豪吳振隆3億元的綠興國際有限公司負責人吳旭昇(右)。(資料照)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。