離開
進入破案神器M化車沒法源？法令跟不上科技
M化定位車造價3000萬元，外觀與一般車輛沒什麼不同。（示意圖，資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕法務部擬立「科技偵查法」，明確授權警、調、海巡等執法人員使用GPS等科技設備偵緝犯罪，讓執法人員有法源依據，不再擔心「執法反淪違法」後果。高檢署檢察長邢泰釗表示方向正確，有必要儘快上路，讓第一線司法警察能夠放心辦案、維護治安，並明確釐清科技偵查的界線。
法界支持立法讓執法有依循
「飛躍的科技、落後的法令」，邢泰釗認為，法令永遠跟不上科技，需透過適時修正以補強，只是在修法前的空窗期，司法警察易處於模糊地帶，一不小心就誤觸法網，未來如果有了「科技偵查法」授權，讓執法者知道哪些工具可用、可用多久、如何用？有利於保障執法人員與人民。
邢泰釗提醒，除了攝影機、空拍機、GPS，其他工具也可列入討論，如：能否用緝毒犬聞民眾的物品？人臉辨識系統可用嗎？這些都是現在已經存在的問題，值得思考。
另有檢察官也主張專法「刻不容緩」，他以可攔截手機訊號並定位的「Ｍ化車」為例，警方用它破獲不少犯罪，抓到性侵犯李宗瑞與殺人犯陳福祥，但日前卻被法院認為執法者使用科技設備蒐證和跟監，是干預人權、沒有證據力，一切都是因為「沒有法律授權」。
這名檢察官表示，政府如果要強化治安，就要先給執法者與時俱進的武器與制度，讓他們能夠安心在第一線使用。
一名法官說，立法院曾經討論把科技偵查放進「刑事訴訟法」中，但刑訴法非常龐大，且用來規範偵查手段有點奇怪，最後不了了之，如今法務部擬立「科技偵查法」，用專法解決這個問題，讓各方有所依循，也不會讓法官背上「恐龍」的污名，是件好事。
數位採證、雲端...應一併討論
律師王捷拓則認為，司法實務上GPS的使用非常廣泛，若沒有法源依據，恐害執法者誤觸法律，但若放在刑訴法或通保法，均不符合立法精神，故仿美國另設專法是較好選擇；他建議，舉凡車牌辨識、雲端資料庫、數位採證，也應納入規範。
法務部表示，偵查機關現大量運用科技設備或技術辦案，涉及人民基本權干預，常發生法律爭議或實施障礙，為免手段落後於科技，並確保調查合法性，已擬制初稿，盼藉由明確的規範要件與程序，設定執法標準與界線。
