離開
進入殺警無罪／蘇貞昌：1醫師鑑定就決定？ 沈正哲： 建議多找 法官拒絕
嘉義地院將殺警案凶手鄭姓男子判決無罪，行政院長蘇貞昌昨表示「失望、錯愕」。（記者王藝菘攝）
〔記者林菁樺、丁偉杰、黃欣柏、吳亮儀／綜合報導〕嘉義地院將殺警案凶手鄭姓男子判決無罪，行政院長蘇貞昌昨重砲評論，表示「失望、錯愕」，而對於犯罪量刑應該要思考：「是不是一位醫師的鑑定就能決定？」
蘇貞昌說，過去一年來，行政院提案修正刑法、槍砲彈藥刀械管制條例等，都是希望讓第一線的警察執法更有力，尤其鐵路警察值勤時使用的警械，甚至是另外一種設計，但仍有遺憾的事發生。殺警判無罪，讓人失望、錯愕，這麼重大的刑案，是不是一名醫師鑑定就夠。
蘇揆對判決失望、錯愕
蘇表示，法官判決必有考量，台灣社會也知道要尊重，但若犯罪者是因故意或過失沒有治療，是否也有責任，應該要在判決上思考量刑。司法是社會最後一道防線，職權由掌權的司法官守住，法庭判決和法律系學生研修辯論不同。如同防疫不能有破口，趴趴走可強制隔離，若因有病而判決無罪，有病應該要強制治療，才能堵住缺口，否則大家都會憂心，引起社會譁然也是必然；他對此案一如總統所言，支持上訴。
陳時中：制度要改變
台中榮總嘉義分院身心科醫師沈正哲表示，審理期間，檢方質疑精神鑑定報告時，他就當庭建議再找第二家醫院鑑定，合議庭後來未採納。不過他說，本案鑑定團隊包括1名主治醫師（沈本身）、1名住院醫師、1名社工師及1名心理師。
對於本案的精神鑑定問題，衛福部長陳時中表示，制度上應該有些改變，考慮是否要成立一個像是醫審醫療糾紛這種較大的委員會，讓比較多專家進來一起做判定，讓單一醫師的壓力較小。陳時中認為，該案在程序上完全沒有錯，不能去怪他（鑑定人）。
立委擬修法增鑑定人
律師出身的立委邱顯智表示，此類重大刑案或可規定要有兩位鑑定人，避免一件事情的解釋權被壟斷，後續將朝此方向研議修法。同樣為律師出身的立委蔡易餘也認同增加鑑定人，不過，他建議先由法院請一位鑑定人，若檢、辯其中一方對鑑定報告有異議，法院不得拒絕重新鑑定。
曾任法官的立委周春米則對修法增加鑑定人持保留態度，認為目前就未限制法官只能找一位鑑定人，法官確實應多聽取各種意見，但仍應保留依個案判斷的空間。
