離開
進入司法話題》3年拖62案多別人4倍 司法院竟稱︰不違法
法官何星磊與網紅妻「藍星沙」。（翻攝「藍星沙」官方網站）
〔記者陳慰慈、王定傳／綜合報導〕苗栗地院法官何星磊，三年來有六十二件拖延案件，平均比其他法官多出三、四倍，連苗栗地院也自承件數「確實較多」將叮囑減少。未料司法院的回應則是，何未違法，上述都非管考認定的「遲延案件」，如超過辦案期限又無正當未結案理由，才有可能面臨加以警告或口頭告誡的行政處分。
司法院表示，何在二○一七年、二○一八年、二○一九年在案件宣判當天或之前，以仍有證據需調查或其他原因為由，裁定再開言詞辯論，分別有廿一件、廿二件、十九件，這是法律允許的，形式上未違法，如果是判決寫不出來就再開言詞辯論，理由就不妥當，但此跟「遲延案件」不同。
司法院說，辦案有辦案期限，超過期限就會被視為「遲延案件」，行政權才會介入研考，送交法官自律委員會了解案件延遲結案有無正當理由，研考準則則由各地法院自訂。以高等法院為例，如無正當理由遲延，委員會會要求限期要改善，如仍未改善，委員會就會提出加以警告或口頭告誡處分建議供首長參考，因處分會做為每年的職務評定依據，對法官前程或升遷都會影響。
法界︰須看有無正當理由
法界人士認為，何星磊三年內承審案件有六十二件「再開辯論」無法如期宣判，是否過多，須視該地院案件量、有無正當理由而定。不過這位法界人士也認為，再開辯論次數太多或沒有正常進行，仍可能會被列為每年度法官職務評定的「討論事項」，由法官職務評定委員討論是否具有「正當事由」。
