為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    5億高中生同性配偶夏朝源 被控假結婚謀財二審判1年6月確定

    夏朝源(圖中)出庭時,都會穿著與賴生結婚時,相同或相似款型的條紋襯衫,網友戲稱為「戰袍」。(記者張瑞楨攝)

    夏朝源(圖中)出庭時,都會穿著與賴生結婚時,相同或相似款型的條紋襯衫,網友戲稱為「戰袍」。(記者張瑞楨攝)

    2025/01/23 10:28

    〔記者張瑞楨/台中報導〕台中市擁有5億元房地產身價的賴姓高中生,2023年5月4日與代書助理夏朝源同性結婚,僅1個多小時後墜樓死亡,台中地檢署認定夏男與賴生假結婚而起訴,台中地方法院去年6月認定夏男惡性甚高,法治觀念極度偏差,依使公務員登載不實罪判刑1年6月,夏男上訴二審,他還落淚答辯說,自己也是受害人,他對外界指控已是百口莫辯,「難道是要我去死嗎?」,高等法院台中分院二審今天(23日)判決上訴駁回,維持一審1年6月,全案確定,不得上訴。

    夏男有一頗另外界好奇的特殊現象,他出庭時都穿案發當天同一款型式,或類似款式的條紋衣服,網友戲稱是「戰袍」,但他今天沒有出庭聆聽判決,另外,夏男之前向二審提出停止審判聲明,二審今天宣判時也一併駁回。

    審判長吳進發指出,依證物等證據,夏男二審辯詞,不足採信,或不足對夏男做有利的認定,一審的判決理由與事實認定,以及量刑等,並無違誤不當,駁回夏男上訴。

    此案於台中地院一審時,夏男曾嗆法官「好笑」,「你(審判長)問這個就可笑了」,還反問法官「難道同性結婚,要法官、檢察官同意,還是設置同性結婚審議委員會?」,如果法官判決有罪,那是「不厚道,迫於輿論的判決」。

    一審則於判決書中指出,賴生的阿公,於賴生年幼時即贈與龐大房地產給賴生,阿公擔心配偶(賴生的阿嬤)爭產,委託夏姓代書與兒子夏朝源見證,並把房地產的權狀,委託夏代書保管;阿公前年4月過世,阿嬤阻擋阿公牌位入祀,要求賴生與其母一週內搬走,夏男見有機可乘,前年5月4日帶著事先繕打好的結婚書約邀賴生外出,宣稱兩人結婚可防阿嬤爭產,賴生徬徨無助而同意,不料,兩人結婚後約一小時,返回夏男住處不久,賴生墜樓死亡(檢方未發現他殺跡象)。

    一審認為,賴、夏是假結婚,證據包括兩人結婚路上,沒有親密對話互動、賴生結婚當天無喜悅、導師與同學證稱賴生暗戀一名女同學,非同性或雙性戀、結婚證人是臨時搭訕路人找來的,法官抨擊夏男利用賴生甫年滿18歲、涉世未深,又想解決家族爭產等人性弱點騙婚,濫用結婚制度,背後隱藏龐大的財產利益,法治觀念極度偏差,犯罪手段悖離道德感情,重判1年6月。

    夏男上訴二審,雖未再對法官嗆聲「可笑」,辯論主軸則與一審相似,但改打「悲情牌」,甚至一度落淚,他強調,一審法官敘述過於主觀,例如說他們結婚當天,賴生沒有顯露出喜悅之情,但從監視器即可看到賴生當時有笑容。

    夏男打出「哀兵」策略,一度激動落淚說,兩人真心結婚,自己不是覬覦賴生龐大財產,他無法預知賴生墜樓,如果賴生沒有墜樓死亡,兩人會有結婚後一起生活的事實,外界質疑他圖謀財產而假結婚,他已是百口莫辯,「難道要我去死嗎?」。

    夏朝源(圖中)出庭時,都會穿著與賴生結婚時,相同或相似款型的條紋襯衫,網友戲稱為「戰袍」,但他今天未出庭聆聽判決。(記者張瑞楨翻攝)

    夏朝源(圖中)出庭時,都會穿著與賴生結婚時,相同或相似款型的條紋襯衫,網友戲稱為「戰袍」,但他今天未出庭聆聽判決。(記者張瑞楨翻攝)

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    社會今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。