為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

吳子嘉慘了!瞎扯陳時中靠疫苗A了1億美元 北院判賠300萬

美麗島電子報董事長吳子嘉。(資料照)

美麗島電子報董事長吳子嘉。(資料照)

2024/07/12 16:59

首次上稿:16:21
更新時間:16:59(新增判決理由)

相關新聞連結:
吳子嘉抹黑A疫苗判賠300萬 陳時中:全數捐做公益

〔記者溫于德/台北報導〕去年5月,美麗島電子報董事長吳子嘉公開指「蘇貞昌政府、陳時中部長靠BNT疫苗A了1億美元」,陳時中提告求償1000萬元。台北地院審結,今判吳子嘉應賠償陳時中300萬元;可上訴。

北院宣判後提供判決理由指出,吳子嘉透過網路直播指,陳時中在BNT疫苗採購過程中,有立委吳秉叡、信東製藥公司介入,衛福部因此匯出定金美金5000萬元;吳也說,疫苗採購價格與實際上有總計1億美元的價差,故陳時中、蘇貞昌等人在採購過程有貪污或貪污未遂的情況。

然承審法官認為,吳子嘉的言論固然是基於監督政府,應受言論自由保障,但言論自由與名譽權相衝突時,吳必須證明與事實相符,或是有經過合理查證,才不必負擔賠償責任。

法官說,本件依證人王國綸、林全到庭作證,並以當事人訊問方式訊問陳時中後,再佐以其他書證內容,可知吳子嘉的言論與事實不符,且吳發表前未經合理查證,故經審酌吳、陳的身分、地位、經濟能力後,命吳應賠償陳300萬元。

吳子嘉於去年5月20日、21日在網路直播節目中說:「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億美元」、「後來把這個合約變成封存卅年不准看」;蘇、陳認為吳持續造謠,同月22日至北檢告吳子嘉誹謗,分別向吳子嘉提起民事求償1000萬元,當天陳時中到場遞狀痛批吳子嘉昧於良心、顛倒黑白、造謠抹黑、走火入魔。

負責審理吳子嘉被陳時中提告的北院法官,曾經傳喚吳子嘉的消息來源,也就是上海復星公司台灣代理人王國綸到庭作證,然王打臉吳的說法,否認曾向吳提過陳時中等人涉嫌貪污或收回扣。

法官接著傳喚陳時中,陳當庭開噴坐在被告席的吳子嘉是「惡意汙衊」,並解釋當時購買疫苗的時程非常重要,如果那時候一劑50塊(美元),他也願意買,1月要供應,他也願意買,然當時的時間點是3月及9月,數量則是500萬劑、1500萬劑,差很多。

陳時中進一步強調,「買貴」、「貪污」跟「貪污未遂」的意思非常不同,任何人「買貴」卻被說是「貪污」,相信在邏輯上是講不通的。

後來法官再傳喚東洋公司董事長林全出庭作證,林說當初上海復星給的BNT報價很高、每劑價格78塊多美金,連他當過行政院長也不會同意。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門

2024巴黎奧運

挺選手拚好運

看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。