離開
進入大法官有歧見？身高差1.1公分消防員夢碎釋憲 憲法法庭延後宣判
大法官間有歧見？女想當消防員救人因身高差1.1公分夢碎釋憲，憲法法庭今年1月16日召開言辯論，原訂3個月內宣判，但憲法法庭今突然表示，將延後宣示判決。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕陳姓女子想當女消防救人，6年前通過警消人員四等特考，前往消防署訓練中心受訓，卻在體格複檢時，被發現身高僅158.9公分，不符公務人員特種考試一般警察人員考試規則第八條的「160公分女性標準」，慘遭廢止受訓資格，陳女質疑規定違憲，聲請釋憲，憲法法庭今年1月16日召開言詞辯論，原擬3個月內宣判，今臨時決定， 將延長延示判決期間，依規定最遲將於2個月內宣判。
法界人士認為，憲法法庭在近3個月時間還無法做出宣判，很可能是15位大法官間有見解有不小歧異，若取消身高規定，後續恐衝擊警察、海巡人員，茲事體大，但憲法法庭低調不做回應。
陳姓女子2018年考上消防員後，前往南投受訓，卻在受訓期間複檢出身高未達160公分，不符合規定，被廢止受訓資格，她為此提出訴願、行政訴訟遭駁回，因此聲請釋憲，陳女表示，當年是因為媽媽生病才想投入救人工作，沒想到因為身高無法實現。
陳女說，「不能完成自己的消防員夢，真的很難過，當年母親生病，讓我想加入救援行列，卻因為身高沒辦法實現，心情上是很錯愕」。報考資格規定，非原住民女性要160公分、男性165公分；原住民男性要158公分，女性155公分，才能當警消。
憲法法庭於今年1月16日召開言詞辯論，陳女委任律師主張，服公職權等於工作權加上參政權，應受到高度保障，但內政部與考選部認應有身高限制的理由，均屬臆測，違反比例原則，且區分原住民與非原住民，涉及歧視，違反平等原則。
內政部及考選部主張，該規定目的，是因應警消勤務及設備實際需要而制定，具正當性，釋憲機關應尊重用人機關的選拔標準；對於男女設定不同標準，是因應實務需求；區分是否為原住民，是維護身材較為矮小的原住民族服公職權。
消防署長蕭煥章認為，消防人員體格規範是以職務性質作為考量，避免「人的因素」增加執行風險，若取消身高規定，後續恐衝擊警察、海巡人員。
庭末，司法院長兼憲法法庭審判長許宗力諭知，將於3個月內宣判，必要時，得延長2個月。
