離開
進入高虹安涉貪案辯方指助理有加班非人頭 檢稱不心甘情願回繳
新竹市長高虹安被控在立委任內浮報詐領助理加班費46萬30元，台北地院13日再次開庭，庭訊後高在律師陪同下走出地院。（記者劉信德攝）
〔記者張文川／台北報導〕新竹市長高虹安被控在立委任內涉浮報詐領助理加班費46萬30元案，台北地院今上午再次開庭，勘驗高辦前行政主任「兔姐」黃惠玟於檢、調偵查期間的20段錄影錄音檔案，檢、辯對影片內容皆無太多意見，高虹安的律師團隨後聲請調閱2018年一則立法院人事處函文，律師並庭呈2000頁的助理加班清冊，以證明高的助理都有實際加班，並非人頭助理；檢方反駁指出重點高虹安無意給加班費，卻向立院詐領，助理並非心甘情願回繳加班費。
庭訊時發生意外插曲，耗時1.5小時將影片檔案勘驗完畢後，高虹安的律師團庭呈提交厚逾30公分的2000頁的「助理加班證據清冊」，律師陳建良開啟PPT簡報檔案現場投影簡報，不料卻造成筆錄程式當機，且無法回復存檔，法官只好重新逐一重新記載勘驗筆錄，又再費時20多分鐘。
高虹安庭訊後未接受訪問，即離開法院，登上計程車前，她先和幾位前來聲援的新竹市當地里長握手道謝，感謝鄉親支持。
律師陳建良代表受訪表示，今天主要是進行第2次勘驗程序，程序也很順利完成，勘驗結束後，我們提出呈報狀，包含高虹安跟幾位共同被告亦即其他辦公室助理，有實際工作、加班的對話紀錄跟證明，來證明他們都有加班，時數其實都超過所申報的時數，並非人頭助理，因此將相關證據交給法官參酌。
高虹安律師團向法聲請函調立法院2018年4月11日由立院秘書長發出的人事函文，以說明前立委吳成典公費助理案獲判無罪的理由依據與因應，主張高虹安的助理加班時數屬實，且常超時，符合立院助理費的預算目的，立院也獲得等價的勞務付出，核撥加班費至助理戶頭後，即屬私款，不再是公款，助理有權決定捐出或繳回部分供辦公室使用，無涉貪污。
但蒞庭檢察官廖彥均當庭反駁指出，檢方並未爭執助理有實際加班，檢方非常清楚助理的辛苦，助理每天加班卻不能領加班費，只能被動配合繳回，黃惠文在偵查時說「工作這麼辛苦，如果可以不捐，誰會想捐」，陳奐宇也說不想繳回加班費，他討價還價後，結果就是2021年未獲高虹安續聘。助理當初咬牙忍下來，是為了「大局為重」希望高虹安盡快在立院有表現，並不代表他們心甘情願繳回加班費。
廖彥均強調，本案重點並非助理有沒有加班，而是高虹安身為主管，既然無意要給助理加班費，就不應向立法院請領加班費，卻虛報薪資、浮報加班費後，再要求助理繳回。
至於高虹安提出的雲林縣議會的助理費使用方式，其實只是判決書中的證人證詞，並非法院見解，該案實際的法院見解是，若議員的公費助理將補助費交給議員，讓議員作為其他用途，導致名實不符，即涉使公務員登載不實罪，若議員挪為私用，就構成貪污罪之利用職務上機會詐取財物罪。
新竹市長高虹安被控在立委任內浮報詐領助理加班費46萬30元，台北地院13日再次開庭，里長動員前往北院高舉「司法不公、政治迫害」的看板聲援。（記者劉信德攝）
