離開
進入前助理控高虹安指示「滅證說」惹議 前法官分析案情還北檢公道
曾任台北地院法官的張耀宇今天解釋，檢方起訴之後，相關卷證即移交法院，公開給被告及其辯護人，以高虹安被控詐領助理費一案，自去年8月14日北檢起訴，迄今已過了8個多月，能接觸全案卷證的人很多。（張耀宇提供）
〔記者錢利忠／台北報導〕新竹市長高虹安被控詐取助理加班費46萬餘元案，現於台北地院審理中；針對高的前助理陳奐宇、謝寧接受檢調偵訊時透露，高在案發前曾下令滅證一事，新竹市府行政處長吳皇昇向媒體指出，刑事訴訟法規定未公開的卷證，理應不能用於訴訟外目的。對此，台北君倫律師事務所主持律師張耀宇今表示，吳皇昇的說法，是對於法律的定義有所誤解。
曾任台北地院法官的張耀宇解釋，檢方起訴之後，相關卷證即移交法院，公開給被告及其辯護人，以高虹安被控詐領助理費一案，自去年8月14日北檢起訴，迄今已過了8個多月，能接觸全案卷證的人很多。
張耀宇說，媒體上有些說法認為，試圖滅證的說詞經由媒體曝光後，使人懷疑其中有操控輿論走向或遂行政治攻擊等目的，也有部分人點名北檢，質疑是檢方為了攻擊高虹安，有很大機率是檢方刻意將偵查內容洩漏給媒體。
張耀宇指出，依其在司法界服務經驗，檢方基於偵查不公開原則，於偵查中外洩偵查機密的可能性不高，至於檢方偵結後，媒體常報導所謂未公開卷證內容，其實很大機率並非來自於檢方洩漏，檢方也無洩露之必要，因為案件繫屬法院後，依法能接觸、複製全案卷證的人很多，被告、辯護人或該案當事人等都有機會接觸到。
張耀宇表示，被檢方起訴的相關當事人，一味地將矛頭指向檢方，可能有失公允，本案檢察官於偵查階段，沒有以高虹安有滅證、串供等理由向法院聲請羈押，既然檢方未曾聲押高虹安，那檢方起訴之後，更沒有理由去外洩助理指控高虹安曾指示其滅證等說詞的必要。
張耀宇說，依報載庭審內容可知，本案共同被告之間似有明顯地利益衝突，由何人透露相關內容給媒體，似已呼之欲出，且媒體相關報導也是基於「保障民眾知情權」，有助提昇司法透明及國民對審判的關注，自屬刑訴法第33條第5項所指之「正當目的」。至於指控檢方的相關說詞，也不排除是特定當事人，想在法庭之外，塑造有利其官司的社會氛圍等可能。
