離開
進入小氣老闆不願換大貨車輪胎 司機挨罰被吊扣駕照頓失生計
貨車公司老闆不願更換新胎，李姓貨車司機挨罰且吊扣駕照2年，圖為輪胎的磨耗標記。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市李姓男子是職業司機，駕駛的大貨車輪胎胎紋不足，老闆卻不願花錢換輪胎，他於高速公路被攔檢開罰4萬5000元，更糟的是，還被吊扣駕照2年，這段期間不能開貨車，他提起行政訴訟，指老闆不願換胎，他也莫可奈何，卻因此失去生計，這並非他的過錯，他聲明只罰錢，不要吊扣駕照，但法院卻認為，李男違反的規定，處罰的義務人是駕駛人，據此駁回李男之訴，全案確定。
判決書指出，李男是貨車職業司機，去年4月17日下午駕駛大貨車，於國道三號北向46.9公里（新北市樹林路段）處，因「行駛高速公路輪胎胎紋深度不符規定（左後輪外側輪胎）」，被國道公路警察局第六公路警察大隊開罰，處罰鍰4萬5000元，記違規1點，吊扣李男駕照24個月（2年），李男不服處分而提出行政訴訟。
台中高等行政法院地方庭認為，輪胎胎紋已磨損至磨耗指示點，將影響輪胎磨擦力及抓地力，延長煞車距離而易發生事故，駕駛於雨天行駛時，輪胎排水性變差而易打滑失控，且容易爆胎，李男自承在駕駛大貨車前，已知輪胎胎紋不足，理應更換再行駛，才能保障用路人安全，另外，胎紋不足的義務人是汽車駕駛人，李男縱使是依公司指示，仍無從卸免遵守交通法規的義務，駁回李男之訴。
李男上訴台中高等行政法院高等庭，他堅稱自己是職業駕駛，無駕照就無法工作，吊扣駕照就無法維持生計，輪胎胎紋不符規定，不是他說換就可以換，處罰他沒有錯，但真正的問題在經營者（公司老闆），如要處罰，應該是資方跟勞方一樣處罰才對。
台中高等行政法院高等庭見解與地方庭相同，「道路交通管理處罰條例」規定的「輪胎胎紋深度不符規定」，處罰的義務人是汽車駕駛人，縱使李男是受僱於公司，仍不能免除責任，裁定駁回上訴，全案確定。
