離開
進入獨子騎士被轎車撞倒又遭小黃輾斃 判台灣大車隊須連帶賠償
19歲的陳姓機車騎士被轎車撞倒，又遭台灣大車隊的小黃運將輾過頸部，傷重不治，高等法院判台灣大車隊須和小黃運將等人連帶賠償142萬多元確定。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕北市黃姓男子駕車因違規左轉，將對向直行的陳姓重型機車騎士撞倒，騎士又遭後方駛來的台灣大車隊陳姓計程車運將輾過頸部，傷重不治，被害人陳男母親怒向黃男、陳姓運將、台灣大車隊求償千萬；高等法院審理認定，台灣大車隊和陳姓運將間具有指揮、監督等「僱用人」關係，依民法「僱用人」責任須連帶賠償，判台灣大車隊、黃男、陳男應連帶賠償142萬多元確定。
陳婦指控，2017年10月31日晚間近12時，黃男駕駛自用轎車，沿台北市松山區敦化南路一段第1車道由南往北方向行駛，途經與市民大道四段交岔路口時竟留然違規左轉，將對向直行、騎乘普通重型機車的獨子陳男（19歲）撞擊後人車倒地，再遭後方台灣大哥大車隊的計程車陳姓運將駕車輾過頸部等處，送醫仍不治。
陳婦認為，黃男、小黃運將陳男有過失，和與她相依為命的兒子死亡間有相當因果關係，另外陳男受雇於台灣大車隊公司，受其指揮、監督，具僱傭關係，應依民法第188條規定負起僱用人的連帶賠償責任，要求黃男、陳男和台灣大車隊應連帶賠償包括精神慰撫金、扶養費、喪葬費等費用1010萬多元。
陳男承認有過失，但請法院考量他已65歲、未婚、無子、尚需租屋貸款，經濟狀況窘迫，判決合理賠償，黃男則未到庭；台灣大車隊公司認為陳男並無過失，若認為陳男有過失而須賠償，因台灣大車隊與陳男間屬居間契約，並無僱傭關係，因此無連帶賠償責任。
台北地院審理認為，依車禍鑑定結果，已認定黃男是肇事主因、陳男因未注車前狀況，為肇事次因，刑事部份，2人均被被判刑6月定讞，與陳婦兒子陳男之死均有相當因果關係，負連帶賠責任。
另依台灣大車隊和陳男簽訂的「台灣大車隊隊員入隊定型化契約書」約定，陳男應支付服務費，而台灣大車隊有提供一般派遣、特定契約戶派遣、排班使用等服務，足以認定台灣大車隊與陳男有選任、指揮、監督等僱傭關係存在，因此應負連帶依民法僱用人關係負連帶賠責任。
北院認定，陳婦兒子陳男僅19歲，陳婦驟然喪子，遭受重大痛苦，得請求精神慰撫金300萬元，及喪葬費、扶養費等，經扣除陳婦已受領的強制汽車責任險200萬元、喪葬補助費等，判黃男、陳男、台灣大車隊應連帶賠償242萬多元。
台灣大車隊不服，上訴主張，事發當時是深夜，且下雨，視線不佳，小黃運將陳男反應時間僅有0.8秒，才會煞車不及而撞上被害人，應無過失，並重申，台灣大車隊和陳男簽訂入隊定型化契約書，並非僱傭契約，並無僱用人連帶賠償責任。
高等法院認定，刑事部份已認定陳男有未注意車前狀況的過失，是肇事次因，而且，台灣大車隊確與陳男間有選任、監督等關係，應負起僱用人連帶賠責任，但一審認定精神慰撫賠償金額過高，應酌減為200萬元，改判黃男、陳男和台灣大車隊應連帶賠償142萬多元確定。
