離開
進入暗夜怪客車輪旁放鐵釘恐嚇起訴 無「惡害通知」獲判無罪
暗夜怪客車輪旁放鐵釘恐嚇起訴，無惡害通知獲判無罪！（記者蔡彰盛攝）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹蔡姓男子不爽陳男將小貨車停放在巷內，暗夜將兩根鐵釘放在左右前輪後側，被警方查出惡行後，檢方依恐嚇危害安全罪嫌起訴，然而全案審理時，新竹地院法官認為蔡男並無加害陳男的言詞與動作，並無恐嚇罪構成要件的「惡害通知」，充其量也只能算是毀損未遂，然而刑法毀損罪又不處罰未遂犯，全案只能諭知無罪。
檢方起訴指控，蔡男因不滿陳男的小貨車停放在巷內，去年9月18日凌晨2點多騎機車從置物箱取出鐵釘，在該自小貨車左、右前輪後側各放置鐵釘1支，致該自小貨車啟動倒車時輪胎有被刺破之虞，以此方式恐嚇陳男，檢方依刑法恐嚇危害安全罪嫌將蔡男起訴。
蔡男否認犯案，聲稱當時蹲下來是要去撿零錢。但法官勘驗監視錄影結果，顯見蔡男係打開機車置物箱取物握在手心，才繞到貨車右前車輪處並蹲下放置物品，又繞至左側車身，這些動作顯非撿零錢。
陳男則說，會發現鐵釘是因為開車前都有檢查車子四周的習慣，法官認為，這足以證明陳男係細心檢查始察覺有鐵釘在車輪後側，已難認蔡男有何明確「通知」陳男惡害之行為，無從認定屬惡害之通知。
且蔡男除將鐵釘放在左右前輪後側之外，並未向陳男明確、具體表示加害其身體、財產，其行為縱然令人感到困擾或內心不適，但在沒有其他加害他人的言詞或動作相結合情況下，難以憑陳男主觀感受，就認為蔡男主觀上有以加害他人財產方式恐嚇陳男的意思，且陳男亦對於遭他人放置鐵釘一事全無頭緒，並無惡害之通知存在。主觀上亦不足認有恐嚇犯意，與刑法恐嚇罪構成要件不符。
法官認為，蔡男應係基於毀損犯意，才將鐵釘放置於車輪後側而不欲使陳男發現，所為並非基於恐嚇惡害之通知，而係著手於毀損犯行，然我國毀損罪並不處罰未遂犯。全案只能諭知無罪。
