離開
進入呂金鎧涉強制性交等罪服刑19年半 「新證據」露曙光獲得再審
捲入女大生命案的麵包師傅呂金鎧（右3）。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕64歲的麵包師傅呂金鎧被控犯下2003年中興大學女學生命案，在更六審判刑20年後捨棄上訴定讞，但他喊冤未犯罪，主張當時律師未在場，捨棄上訴乃不合法，檢察總長提非常上訴遭駁回，他透過冤獄平反協會協助聲請再審，高等法院囑託刑事局以最新的DNA技術實施鑑定時，確認女學生陰道內精子細胞與共同被告陳錫卿相同，與呂不同，與呂稱遭警方刑求，並非無據，符合「新事實、新證據」的再審要件，今裁定准予再審。
高院裁定指出，經更七審審理同案被告陳錫卿時，囑託刑事局法醫室以最新PCR-STR、16個基因位的DNA技術實施鑑定，確認女學生陰道內精子細胞與共同被告陳錫卿相同，與呂不同，且呂所指遭警方刑求，並非無據。
此外，審視宜蘭縣警局鑑識科出具的犯罪現場重建鑑定報告，並參酌陳錫卿先後的供述內容，亦顯示陳錫卿所為不利於呂的供述，實有疑問。因全案確定判決認定的事實，已有高度可能遭到推翻，已符合「新事實、新證據」再審要件，因此裁准再審。可抗告。
此案源於2003年間，中興大學范姓女大學生經家教中心安排，到新北市一處公寓3樓面談後喪命。檢警追查認為，公寓住戶麵包師傅呂金鎧與借住友人陳錫卿涉有重嫌，將2人查獲到案。
檢警調查，有妨害風化前科的陳錫卿2003年12月17日假釋，投靠獄中認識的呂金鎧，同月22日，陳錫卿佯稱找家教，卻和呂金鎧合力性侵范女得逞，以衛生褲在范女頸部打死結，造成她窒息死亡。
一審判陳錫卿、呂金鎧死刑，2006年3月，高院更六審判陳錫卿死刑、呂金鎧20年徒刑，呂金鎧在判決後捨棄上訴而定讞。而陳錫卿繼續上訴，直到更七審委託刑事局鑑定DNA，經以新的DNA鑑定技術發現死者下體沒有呂金鎧精液，改認定呂金鎧並非共犯，仍判陳錫卿死刑；但更十一審又認定陳錫卿、呂金鎧為共犯，判陳錫卿死刑，經最高法院2009年間駁回上訴定讞，目前陳錫卿是死囚。
呂金鎧被羈押和服刑共19年半後，獲得假釋，但他認為蒙受很大冤曲，堅稱未參與犯案，更六審宣判當天，聽到合議庭宣判他20年徒刑，心想已羈押12年，不想父母再跟著他受官司折磨，一時衝動下捨棄上訴，但他事後回到看守所就後悔，認為當時並沒有律師在場，且他未看到判決書，做出捨棄上訴的決定並不合法，立即寫信給律師，請看守所轉交，他聲明要提起上訴應該是合法，但遭駁回。
現年62歲的呂金鎧透過冤獄平反協會申冤，以更七審未驗到被害人下體有驗出他的精液等理由，共提出3次再審，但均遭駁回，檢察總長也替他聲請非常上訴，但遭最高法院駁回，日前，呂再聲請再審，希望獲得平反。
