離開
進入凌晨與同袍翻牆離營飲酒唱歌 士官長稱都是「飢餓」惹的禍
服役19年憲兵訓練中心的林姓士官長辯稱，因「飢餓」妨礙正常守法思慮而不假外出，請求撤銷2次大過的懲處，被北高行判決敗訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕服役19年憲兵訓練中心林姓士官長，去年夥同3名同袍翻牆離營到KTV唱歌、飲酒；後來林男被記2次大過，但他主張因為加班導致飢餓才妨礙正常守法思慮而外出，並非重大違紀，提告撤銷大過處分。台北高等行政法院考量軍方懲處沒有問題，判林男敗訴；可上訴。
林男是憲兵訓練中心勤務連二等士官長，去年4月28日凌晨1時30分，他夥同宋姓中尉、張姓上士、孫姓中士，擅自從營區報廢陣營具庫房後方的圍牆翻牆離營，直到凌晨3時55分才返回營區。後經國防部憲兵指揮部調查，決定對林男記2次大過。
不過林男自稱平時考績優良，當下是因為加班處理公務，超過可忍受的飢餓生理需求，而妨礙正常守法思慮，才與其他3位同袍不假外出，但外出時仍謹守軍人紀律，只有吃飯、喝酒，為何這樣就記他大過2次？不是大過1次或記過、申誡？況且，同樣不假外出的其他國軍單位同袍，都被記大過1次。
林男進一步提到，軍方並未充分考慮他從軍19年來對國家的貢獻，就對他記大過2次，有違比例原則，決定提告請求撤銷記大過處分。
北高行認為，軍隊擔負保國衛民任務，在營留守者實際上是處於隨時待命狀態，未經核准，本來就不得擅自離營，「因飢餓而外出覓食」，不能作為不假離營的正當理由。
至於林男雖又主張被長官要求扛下主事者的責任，但北高行發現，宋姓中尉被撤職並停止任用3年，其餘包含林男在內的3人各被記2次大過，並沒有林男受到較重懲罰的情況。
北高行也說明，像林男這種不假外出的情況，究竟應記幾次大過，應由各單位依「個案」具體情況給予適當懲罰，且依林男違規情節決定記他2次大過，沒有問題，決定判他敗訴。
