離開
進入酒駕撞死人拒給國民法官審 北院駁回理由曝光
李佳修酒駕撞死人，聲請「不行國民參與審判」制，北院刑事庭庭長王筱寧說明駁回理由。（記者溫于德攝）
〔記者溫于德／台北報導〕台北地院審理該院首件國民法官案，是男子李佳修酒駕撞死人，週二開庭時，李男聲請「不行國民參與審判」制，今天上午被合議庭駁回。北院刑事庭庭長王筱寧下午3時公開說明指出，經合議庭審酌公共利益、國民法官負擔，以及當事人的訴訟權益後，認為本案並無「不行國民參與審判」的情形，予以駁回確定。
王筱寧說明，本件是李佳修及其辯護人聲請不行國民參與審判，經合議庭聽取檢察官、李男及辯護人意見，並徵詢王姓死者家屬及告訴代理人意見後，審酌公共利益的維護、國民法官與備位國民法官的負擔、及當事人訴訟權益等各因素後，認為本案沒有「不行國民參與審判」的情形，裁定駁回。
裁定指，李佳修及辯護人認為，本案經媒體廣為報導，導致國民法官在審理程序前已有所預斷、偏見，不宜行國民參與審判制。
合議庭指出，李佳修雖然認罪，卻對檢方起訴的事實，甚至他開車有無過失、過失程度等事項，並未全部承認，因此，很難避免他先以有罪陳述為由，聲請改行「不行國民參與審判」制後，再改為無罪答辯，架空國民參與審判制度。
而本案是李佳修酒駕致人於死，屬於一般國民自身或周遭親友可能經歷或聽聞的事，如何對他論罪科刑？法院判決是否符合國民感情？判決結果是否透明？等，都是國民所關心，屬於在量刑上具有意義的案件。
況且，李佳修究竟有無自首而適用減刑規定，或宣告緩刑等，檢察官、李男及辯護人仍有歧見，代表本案就量刑確實有重大爭執，並非全然無行國民參與審判的必要。
合議庭也指，本案事實所涉爭點，與國民生活中駕車、乘車、行走於馬路等交通經驗習習相關，國民法官、備位國民法官不會難以理解，也不會因訴訟拖延而有損李佳修的權益
再者，藉由國民法官、備位國民法官參與審判，可將國民法官的生活經驗、價值思考、法律感情，帶進法庭，豐富法院判斷的視角與內涵，使司法審判更透明。
合議庭更強調，本案可加深國民對於司法的理解與信賴，也讓國民對於犯罪的發生與處理，有更深刻的認識與理解，進而對公共議題有更深入的討論，實現公民參與的社會，而具有公共利益，故裁定駁回確定。
