離開
進入3歲童慘遭保母凌虐4個月後身亡 爸媽獲賠284萬
3歲男童因父母疏於注意，遭保母虐死，示意圖。 （資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕劉女與張男夫妻檔2020年間受託照顧一名3歲男童，卻因未收到2萬4000元的保母費，把氣出在男童身上，不只不給飯吃、還多次毆打、用腳踩踏腹部，導致男童身亡。父母得悉後，提起刑、民事告訴，刑事部分，夫妻檔被依對兒童傷害致死罪判刑11年8月與12年4月；民事部分，高等法院考量父母長時間未注意兒子遭凌虐，有過失，日前判獲償284萬餘元。
判決指出，劉、張夫妻檔2020年5月間接受委託照顧3歲童，托育費用為每月2萬4000元，卻因未收到保母費，不僅未提供男童足量飲食，導致他發育不良，還多次徒手或以玩具車、衣架等物，毆打男童頭、臉、腹及鼠蹊部等身體重要部位，甚至以腳踩踏他的腹部，致傷痕累累，腦部及腹部臟器嚴重出血。
男童遭到保母凌虐長達4個月，同年9月23日出現腹瀉、嘔吐及發燒症狀，豈料，保母見狀竟未將他送醫救治，放任健康狀況惡化，延至同年月25日，男童因顱内慢性腦膜下腔出血、肝胰臟挫裂傷併出血、腹血，終因中樞神經衰弱、出血性休克死亡。
男童父母提起刑、民事告訴，扣除費罪被害人補償後，求償684萬3259元。刑事部分，高等法院判劉女11年8月、張男12年4月。
民事部分，夫妻檔抗辯2人照顧男童4個月，但男童爸媽只來看過一次，其餘時間未曾探視或主動詢問男童狀況，不聞不問，與兒子並無深厚的親情連結，所受痛苦程度輕微，爸媽請求的精神慰撫金過高，且家長負有保護及教養兒子的義務，卻未準時給付托育費用，對於損害的發生或擴大，負有過失。
一審基隆地院判夫妻檔應賠男童爸媽484萬餘元，全案上訴二審，高院改判賠284萬餘元。
高院指出，男童父母明知年僅3歲的兒子無自救能力，表達能力不足，將托育工作交給無保母執照且無保母經驗的劉女全天候照顧，卻未曾主動前往了解環境及實際照顧情形，怠於行使保護教養未成年子女的義務。
高院表示，男童身體、頭部多處有新舊外傷，若家長前往了解、查探、持續關心、追蹤 ，保母夫妻檔就不至於毫無忌憚對男童施虐，也能適時發現兒子受傷及發育情形，並給予適當的保護。
高院認為，劉女屢次通知男童身體出現狀況時，爸媽如能及時前往帶同兒子就醫，提供必要的醫療及救助，男童或能免於死亡。爸媽有保護兒子免於受虐的責任，亦有機會發現兒子受虐，却疏於注意，致其長時間被保母夫妻檔凌虐而不知，終至死亡，對於損害的擴大亦有過失，應負三成責任。
高院重新核算喪葬費、受扶養權利損害、非財產上損害後，認為保母應賠償家長284萬4282元，可上訴。
