離開
進入養生館休息室當砲房 老公看光老婆揪小王滾床單
老公偷偷在養生館頂樓休息裝監視器蒐證，老闆娘與小王偷情的畫面全都錄，老公氣炸一狀告到法院求償。情境照。（資料照）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣一名養生館女老闆跟客人有一腿，老公偷偷在養生館頂樓休息裝監視器蒐證，老闆娘與小王偷情的畫面全都錄，老公氣炸，精神崩潰，一狀告到法院，求償70萬元賠償。老婆和小王都認為，休息室用作員工休息的地方，在此地蒐證，已嚴重侵犯他人隱私權，這是違法取證，不具效力，但法官認為，民法訴訟的目的，主要是解決紛爭，為達此目的，有賴真實的發現，民事、刑事的訟訴目的不同，證據力程度自然不同，被告侵犯原告的婚姻，又無法否認錄影畫面為假，因此認定被告敗訴，同時要賠償原告40萬元。
該養生館的女老闆與原告結婚7年，原本婚姻美滿，但老公前年發現老婆與一名男客出雙入對，偷偷跑到養生館蒐集「偷腥」證據。
養生館共有4、5名女員工，平時會到頂樓的休息室休息，老公在2間休息室裝了5個監視鏡頭，很快就錄到老婆跟小王滾床的畫面。
為了蒐集更完整的畫面，老公「忍」了一個多月，光去年1月間就發現3次2人同床共枕，2次摟抱，2月3日當天凌晨2人在休息室發生性行為，老公為此承受極大的痛苦，多次到身心科看診。
老婆向法官說，先生為了求償「不擇手段」，使用極為隱密的監視器，而休息室屬於員工休息的地方，是隱密之處所，其手段已侵害人性尊嚴，逾越發現真實與促進訴訟之必要性，其所造成的惡性，更甚於婚姻的侵害，兩相比較，違法取得的證據是不具有證據效力的，此錄影畫面不得作為裁判基礎。
法官表示，民、刑事訴訟的目的不同，民事訴訟並未如刑事訴訟法對證據的蒐集效力有各種規定，對於違法收集的證據究竟有無能力，民法尚無明文規範，但並非一概否認其證據能力。
法官指出，如果被告要否定其證據能力，應證明其收集的過程中係以限制他人精神、身體自由等侵害人格權之方法、顯著違反社會道德之手段。
法官表示，妨害他人婚姻權益之不法行為，常以隱密方式為之，被害人常難以舉證，本件原告所提之證據已證明嚴重破壞原告婚姻關係之美好和諧，審酌兩造身分、地位、經濟狀況等情，認原告請求被告連帶賠償精神慰撫金70萬元過高，應屬40萬元為適當。
