離開
進入已婚女Coser分居卻偷吃 拒賠理由遭法院打臉
女Coser被丈夫指控在分居期間與小王上旅館發生關係，法院判她應賠償丈夫10萬元。（法新社資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕已婚女Coser被丈夫指控在分居期間與小王上旅館發生關係，但女Coser說「配偶權」已非憲法保障的權利，且她是在分居4年後才與男子交往，加上男子已賠償30萬元，根據民法規定她免賠。法院認為，即便無法證明兩人在房內是否上床，但Coser已婚就是不應該與非配偶的男性共處一室，另小王賠錢與她無關，因此她仍有賠償責任，判賠10萬元。
丈夫告訴法官，夫妻是在2012年3月底結婚，然而，太太從2016年7月起時常夜唱不歸，同年11月也因為要調養身體搬回娘家，2019年7月又稱已經在外租屋，地點鄰近女兒就讀的國小，可以方便接送。
但丈夫發現，太太時常遲到而無法準時接送女兒，身為丈夫覺得情況有異，果真發現太太在2020年11月12日與小王上旅館發生關係，後來小王簽下和解書並賠償，太太卻不知反省，他提起離婚訴訟，決定向太太求償49萬多元。
太太辯稱，「配偶權」已非憲法保障的權利，且她婚前除正職工作外，也兼職當Coser，丈夫卻在婚後告知「我是虔誠基督教徒，如果妳從事表演工作在外拋頭露面，會令家人蒙羞」，並多次阻撓她繼續當Coser。
太太還說，2016年11月間她經丈夫同意搬回娘家居住，4年後的2020年才與男子交往，期間夫妻只有為了小孩教養才有聯絡，代表婚姻關係早已名存實亡，且男子簽下協議書後已賠償丈夫30萬元，依民法規定她可以不用賠償。
法院認為，即便無法證明兩人在房內是否上床，但已婚就是不應該與非配偶的男性共處一室，否則已侵害丈夫配偶權，況且，夫妻分居也不容許婚姻其中一方或第三者破壞配偶權，另小王簽協議書並賠償30萬元無關女Coser，因此仍要她賠償丈夫10萬元。可上訴。
