離開
進入色男警出庭被查出第三度偷拍同名女警洗澡 這次要賠40萬
陳姓色警員因偷拍女警洗澡出庭，當庭經法官直奔他家，又被查到第三度偷拍同一名女警洗澡。他除了被台北地院判得易科罰金之刑6月，還要賠償40萬元。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕台北市警局28歲陳姓警員，兩度用手機在派出所浴廁偷拍女警洗澡，高等法院判他10月徒刑、得易科罰金30萬元定讞，全案由台北地院審理時，法官認為還有重要證據尚未查扣，開庭開到一半立刻直奔他的住處搜索，果然在雲端儲存空間又找到同一名女警被偷拍洗澡的影像，女警再度提告，北院另案判他得易科罰金之刑6月，並賠償40萬元。
陳員任職的台北市某派出所由於經費不足，女警寢室電熱水器長期失修，女警只能到男警淋浴間洗浴，陳員竟於2020年9月4日持手機越過淋浴間隔板上方偷拍女警沐浴；同月20日再度偷拍女警洗澡時，女警查覺淋浴間上方有黑影晃動，趕緊穿衣攔阻，並要陳員交出手機同時報告所長，果真在手機內發現兩段偷拍女警洗澡影片。
陳員辯稱以為是熟識的男同事才惡作劇錄影，沒想到是女同仁；高院時他改口認罪，承諾願賠60萬元，但要求保密否則要賠違約金，被害女警拒絕，高院維持北院判決，併判10月徒刑得易科罰金30萬元定讞。
特別的是，陳員在北院審理時堅稱僅偷拍兩次，但承審法官陳采葳認為尚有重要證據未經清查和扣案，去年3月9日開庭時，當庭決定直奔他的住處搜索，經勘驗他的家用電腦，在其雲端儲存空間找到另一段前年1月3日偷拍女警洗澡的影片。經女警再度提告，北檢認為陳員再三偷窺、竊錄，建請從重量處不得易科罰金之刑。
北院法官林志洋認為，陳員偷拍手段惡劣，犯後坦認且稱有意和解，但他對被害女警表達的歉意僅寥寥數語，更多的是自怨已「社會性死亡、被貼標籤」，卻未思及被害女警遭受異樣眼光、懷疑警職認同感的處境，不應寬貸。
但法官林志祥也指，陳員後來被查出的這次偷拍，早於另二案8個月，時序上並非「再三」，且民事庭就他前兩次犯行已判賠83萬多元確定，他也辦貸款分期賠償，若判不得易科罰金之刑而入監，他會遭免職而失去工作，恐喪失賠償資力，勢將拖延賠償案的執行，對女警不利，仍量刑6月可易科罰金18萬元。可上訴。
北院民事庭日前再就陳員前年1月3日的犯行宣判。判決指，女警求償120萬元；陳員則說自己犯後深感懊悔與抱歉，除了不斷向女警道歉，也已刪除所有影片，且手機遭扣押後，影片不可能對外散布，並請法官考量他還要扶養年邁父母，先前也已賠償女警83萬多元，請求判他賠償10萬元就好。
民庭法官指陳員前兩次偷拍與後面這次偷拍的的時間不同，因此，前案是前案、後案是後案，無法涵蓋，再度判他應賠償女警40萬元。可上訴。
