離開
進入法官開庭 衝男警家搜「舊」片 偷拍女警洗澡 2罪變3罪
偷拍女警示意圖
〔記者張文川／台北報導〕台北市警局廿八歲陳姓派出所警員，二度用手機在派出所浴廁偷拍女警洗澡，高等法院去年底已將他二罪併判十月、得易科罰金卅萬元定讞；這起案件一審時，台北地院承審法官認為尚有重要證據未經清查和扣案，開庭開到一半直奔陳員住處搜索，果然在他的雲端儲存空間內找到同一女警更早被偷拍洗澡的影像；被害女警另提告訴，男警再加一罪，北院依妨害秘密罪將陳員判刑六月，可易科罰金。
在雲端找到女警更早被偷拍影像
判決指出，陳員任職的台北市某派出所由於經費不足，女警寢室的電熱水器長期失修，被害女警只能到男警淋浴間洗浴，陳員二○二○年九月四日持iPhone手機越過淋浴間隔板上方偷拍女警沐浴；同月廿日再度偷拍她洗澡，女警查覺淋浴間上方有黑影晃動，趕緊穿衣攔阻，要求陳員交出手機並報告所長，在手機內發現兩段偷拍女警洗澡的影片。
陳員辯稱以為是熟識的男同事才惡作劇錄影，沒想到是女同仁；二審時他改口認罪，承諾願賠六十萬元，但要求保密否則要賠違約金，被害女警拒絕，高院維持一審判決，二罪併判十月徒刑得易科罰金卅萬元定讞。
特別的是，陳男在一審時堅稱僅偷拍兩次，但北院法官陳采葳認為尚有重要證據未經清查和扣案，去年三月九日開庭時，當庭決定直接前往陳的住處搜索，勘驗陳員的家用電腦，在其雲端儲存空間找到另一段前年一月三日偷拍的女警洗澡影片。被害女警另案提告，北檢起訴陳員時，認為陳再三偷窺、竊錄，建請從重量處不得易科罰金之刑。
北院法官林志洋審理後認為，陳員偷拍手段惡劣，犯後坦認且稱有意和解，但他對被害女警表達的歉意僅寥寥數語，更多的是自怨已「社會性死亡、被貼標籤」，卻未思及被害女警遭受異樣眼光、懷疑警職認同感的處境，不應寬貸。
若入監不得易科罰金 陳員將遭免職
但法官也認為，本案發生於另二案前八個月，時序上並非「再三」，且民事判陳員賠償八十三萬元確定，陳辦貸款分期賠償，若判不得易科罰金之刑而入監，則會遭免職而失去工作，恐喪失賠償資力，勢將拖延賠償案的執行，對被害女警並不有利，因此仍量刑六月可易科罰金十八萬元。可上訴。
