離開
進入宿舍留女上士過夜 砲指部已婚男少校「被退伍」
一名女上士留宿已婚閻員的職務宿舍，閻員被核定退伍。（情境照，與本案無關）
〔記者吳政峰／台北報導〕砲指部一名閻姓少校已婚，2017年間卻多次在公家的職務宿舍留宿一名女上士，違反性別分際；酒後又跟女性友人不當接觸，被砲指部認定不適服現役，核定退伍。閻員興訟保工作，一審台北高等行政法院原認砲指部逾越權限，判閻勝訴；但最高行政法院認為北高行見解有誤，廢棄發回更審。
2017年間，閻員無視已婚身分，多次與女上士單獨留宿於公家配置的職務宿舍，違反性別互動分際。同年11月12日晚間飲酒後，閻員在不勝酒力狀況下，對女性友人有不當肢體碰觸，經陸令部戰訓處分別核予大過1次及記過2次懲罰，之後調職到砲指部，當年度考績被評列為丙上，並核定不適服現役，予以退伍。閻員不服，打官司保鐵飯碗。
一審台北高等行政法院指出，閻員2018年度考績評列為丙上，砲指部遂召開不適服現役人評會，該次會議結果考評閻員「適服現役」，砲指部遂核定他原告「續服現役」。
而後砲指部人事單位自行審查，發現該次人評會未依規定由肇案原單位主管列席參加，不符合考評公平性，且閻員階級為少校，編組委員卻未依規定遴選少校以上階級人員擔任，不符合法定程序，建請砲指部主官註銷閻員續服現役的命令，後續重新召開考績丙上不適服評議會，經該主官批示「可」。
砲指部人事單位重新簽請主官核定委員編組後，重行召開人評會，並通知陸令部戰訓處一名上校列席說明及備詢，經5名與會委員投票，全數同意作成閻員不適服現役的考評結果，砲指部遂核定閻員不適服現役退伍，
台北高等行政法院認為，第一次的人評會縱有編組委員及參與列席說明備詢人員不符合考評具體作法規定的情形，惟考評具體作法第6點並未賦予權責主官有「審核」或「否決」人評會所通過考評結果的權限，故即使程序有誤，仍應由人評會再行開會後撤銷前次考評結果。
台北高等行政法院表示，砲指部主官對該次會議沒有審核或否決考評結果的權利，竟依人事單位建議，批示許可註銷人評會的「續服現役」考評結果，並重新召開人評會，於法無據，逾越權限，違反禁止恣意原則，判閻員勝訴，撤銷處分。
砲指部不服，上訴要求翻盤。最高行政法院未維持台北高等行政法院的見解，直指召開人評會，如未由原服務單位正、副主官依行為時考評具體作法第6點第1款各目考評事項，提供書面考核資料，並列席說明、備詢，或人評會委員有階級低於受考人的情事時，即屬於程序有違，考評權責主官依其權責，自得註銷原考評結果的通知，重新召開人評會。
最高行政法院強調，台北高等行政法院的判決違背法令，應予廢棄，但閻員訴請撤銷砲指部的處分是否有理由，尚須由原審調查事實才能判斷，故發回更審。
