離開
進入老公變砲友？人夫與人妻「車震」 兩鄰居互告求償
林男與鄰居陳女車震偷情，林男之妻控告陳女，陳女之夫也反告林男，兩戶鄰居互告求償。（示意圖）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市楊姓男子去年收到法院掛號信，竟是鄰居林姓男子的老婆李女，控告楊男之妻陳女，與林男婚外情的訴訟開庭通知書，楊男與陳女兩人於2019年間，曾多次出遊發生關係，第一、二次還是在車內「車震」，楊男不甘戴綠帽，也反告林男並索賠60萬元，林男辯稱陳女欺騙他喪偶，陳女還說自己與楊男是同居（俗稱砲友），沒有婚姻關係，法官卻認為，雙方是鄰居，林男豈會不知楊男與陳女是夫妻？判決林男應賠償楊男30萬元，全案確定。
楊男提出民事訴訟，向林男索賠60萬元，他主張，去年8月接到台中地院寄來的掛號信，竟是鄰居李女控告他的老婆陳女，他才得知妻子陳女，與鄰居李女的丈夫林男有染，陳女與林男兩人於2019年8月起，用LINE傳送曖昧訊息，半夜幽會、於車上多次發生性行為，或到望高寮等地約會、吃宵夜，2019年9月相約出遊，多次發生性行為。
林男答辯說，他在2019年7月底認識陳女，同年8月8日（父親節）他與陳女相約聊天，就在車內發生第一次關係（車震），第二次是同年8月中旬，也是在車上發生關係，第三次是同年9月14日，在陳女住家發生關係。
他強調，陳女說她的配偶已經過世，跟原告楊男是「同居關係」，而且楊男也另有婚姻關係（指楊男已與其他女人結婚），是陳女隱瞞欺騙他，如果他知道陳女有老公楊男，他不可能與陳女發生性關係。
台中地院、台中高分院法官認為，雙方緊鄰而居逾2年，為時非短，林男卻宣稱，不知楊男與陳女是夫妻，此說是卸責之詞，違背事理而不足採信，判決應賠償30萬元，全案確定。
