離開
進入在廁所與男學生「嘿咻」？女老師二審逆轉改判無罪
同樣的證據與證詞，一審認定張女與男學生發生性行為，判決張女徒刑10月，台中高分院卻推翻一審判決，改判張女無罪。（資料照、記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕張姓教保員（俗稱「老師」）在中部地區某身心障礙福利機構育幼院任職，被控2019年間喚醒熟睡的男學生阿強，命阿強坐在廁所馬桶上，與她發生性關係兩次，張女雖喊冤，仍被台中地院依與未滿16歲少年性交罪判刑10月，她上訴台中高分院，在同樣證據與證詞下，二審有不同見解，認為阿強對張女是穿裙子、褲子等描述不一，且深夜學校房舍安靜，卻無人發現此事，有諸多可疑之處，依「無罪推定」，撤銷一審判決，逆轉改判張女無罪。
判決書指出，張女從2016年起擔任這所身障育幼院的教保員，負責照顧院內學生生活起居，被被控於2019年3至5日連續兩次於凌晨3時許，叫醒尚未年滿16歲的男學生阿強（化名），將阿強脫掉內外褲至腳踝處、坐在馬桶上，張女再脫掉自己下身衣著，跨坐在阿強大腿上發生關係，共計兩次，檢方認定張女觸犯刑法第227條，對於14歲以上、未滿16歲之男子（少年）為性交罪起訴。
台中地院一審時，阿強接受測謊，並無不實反應，阿強指控說，張老師（張女）「她脫下我的褲子，讓我坐在馬桶上，然後她脫下她的褲子，雙腳跨在我的大腿上」，發生關係後，「她就自己站起來，叫我回房間，隔天也是相同的情形」；阿強強調，「我覺得身體被侵犯，很不舒服，我逐漸不與她交談，她有跟我說不能講出去，我到12月才跟導師講」；法官認為阿強對案情描述陳述一致，無明顯瑕疵，採信上述指控，判決張女10月徒刑。
張女上訴二審，她喊冤說，育幼院的一個樓層，有2名教保員輪流值班時，所有院生都是有情緒障礙、癲癇等障礙，需要服藥，她巡房還要看監視器，每次巡房花30分鐘以上，要換尿布、要看顧生命徵象，要紀錄癲癇發作次數與量體溫等，根本沒時間做出上述之事，「我也沒有做這件事情」，另外，廁所是開放式，任何人可以進出，並無隔音設備，如果真的發生性關係，會有聲響被聽到，也可能被走廊設置的24小時監視器拍到，至於測謊，受鑑定者主觀判斷而不同，並無參考價值。
台中高分院法官認為，阿強對張女是穿裙子、褲子等細節，描述前後不一，實際上張女都是穿褲子上班，另外，阿強輔導紀錄記載，曾有言語消遣同學、貶損他人、欺騙家人等行為，甚且有陷害同學，阿強本身對言詞的謹慎程度、誠信等都不足，且是依育幼院建築型式、內部房舍與夜間教保員配置，深夜如有任何異聲，或異常狀況，實難以不被他人發現，此案可疑之處甚多，依「無罪推定」撤銷一審判決，改判張女無罪，檢方可上訴。
☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆
