離開
進入男PO文抱怨女網友看電影不願AA制還尿遁 挨告誹謗
男在網路發文抱怨女網友「看電影不願AA」挨告，獲不起訴。（記者鄭淑婷攝）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市24歲羅姓男子透過交友軟體結識高姓女網友，2人相約看一場電影就沒有下文，後續羅男因一篇Dcard發文「Tinder網友不願AA」被控加重誹謗罪，桃園地檢署以羅男發文所述不排除屬實，且是分享網路交友經驗，可供網友從中汲取經驗、選擇交友軟體等，並非完全無關公眾利益，與加重誹謗構成要件有別，予以羅男不起訴。
羅男與高女透過交友軟體結識，今年1月2日上午相約台北京站看電影，電影票由羅男先行以網路刷卡預訂，看完電影2人就各自解散，羅男事後傳訊高女要求給付電影票錢遭封鎖，當晚回到桃園就在Dcard以「Tinder網友不願AA」為題發文。
羅男在內容提及「今天跟一個滑到認識沒多久的女生約出門看電影，感覺我不是對方的菜，所以對方態度蠻差的，看完電影就各自解散了，但因為前一天是我先刷卡訂電影票的......她尿遁後我就用ig要她轉電影票給我...結果她什麼都不說就直接封鎖...」，並附上高女ig帳號截圖，因此被控加重誹謗罪。
高女指控，她有主動表示要付電影票錢，是羅男不收，後來她要上廁所，告知羅男可先離開，羅男同意後就各自解散，何謂「尿遁」，豈料，羅男事後又傳訊要收錢，她擔心被騷擾才封鎖；羅男則否認說過不收錢，「尿遁」一詞是認知不同，他覺得當天兩人相處很尷尬，高女以上廁所名義打發他，他當然會回應同意，他的發文沒有不實，且是想尋求有無相同經驗的網友。
檢方指出，羅男堅決否認說過不收錢，且若高女所言屬實，何以羅男傳訊要求付錢時，高女卻沒回覆「你不是說不用收」這類的話語，另從雙方對話訊息，羅男並無騷擾行為，高女卻解釋是因「騷擾」才封鎖羅男帳號，加上無其他具體證據，認為羅男辯詞並非完全不能採信，發文內容所述不排除屬實。
此外，羅男發文是詢問網友經驗及分享交友經歷，可供網友從中汲取經驗、選擇交友軟體判斷等，並非僅涉及私德而與公眾利益無關，與加重誹謗罪構成要件有別，予以不起訴。
