離開
進入渣男？人夫騙單身女已離婚 再叫原配告她索賠100萬
李男拿離婚協議書騙楊女，再教唆原配沈女供告楊女，索賠100萬元，法官判免賠。（情境照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市沈姓女子向台中地院提起民事訴訟，指控楊姓女子明知李姓男子是她的丈夫，竟與李男交往、上床，楊女應賠償她100萬元，楊女則答辯說，她不知李男已婚，得知之後，李男又以離婚協議書騙她，法官認為，沈女指控楊女與人夫李男上床，是從丈夫李男口中得知，但李男卻慫恿沈女控告楊女，還提供合照給老婆當證據，顯示李男立場偏頗，證詞不足採信，駁回沈女之訴，判決楊女不用賠償，可上訴。
判決書指出，沈女提出民事損害賠償之訴，指她與李男結婚3年後，楊女於2019年夏天至去年（2011年）5月，與李男交往，曾一起出遊合照，還上床發生性關係，楊女侵害她的配偶權，應賠償她100萬元。
楊女答辯說，2019年底，自己曾短暫與李男發展情感，卻不知李男已婚，且兩人並未發生性關係，2020年4月得知李男已婚，就不再往來，李男卻透過朋友一再聯繫她，還在2020年5月拿出一份離婚協議書，表明已經離婚，她才再度與李男往來，但也是一起去爬山，沒有發生其他事情，不久她又發現，李男根本沒去登記離婚，她再度拒絕李男的追求。
台中地院法官認為，原配沈女指控楊女與李男有不當交往、發生性關係，必須負舉證之責，沈女主要的證據，是丈夫李男的說法，但從楊女提出的證據（楊女與李男對話記錄），楊女質疑李男「你騙了你老婆」，可能楊女拒絕追求，李男竟威脅說，要叫老婆沈女控告楊女，「我明天絕對叫沈告死妳（叫原配沈女告死楊女）」，顯示李男的立場有失偏頗，僅憑李男片面之詞，不能認定楊女與李男發生性行為。
另外，李男確實曾拿出離婚協議書給楊女看，但從兩人對話記錄可發現，楊女質問李男，「你跟前妻還有在聯絡嗎？」李男答覆「沒」，不久之後，楊女又問李男「你沒離婚？」李男才承認「還沒登記（離婚）」，顯示楊女辯稱誤認李男已經離婚，才會跟李男出遊用餐，此說可以採信，至於兩人合照等證物，都不能證明兩人有性關係，據此判決原判沈女敗訴，楊女不用賠償，可上訴。
