離開
進入白天顧公公、晚上顧老公！外籍看護成小三 判賠她40萬
彰化地方法院外觀。（記者顏宏駿攝）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣已婚的謝姓男子僱用來自越南的鄧姓女看護照顧長期長期臥床的父親，但同一屋簷下，日久生情；謝妻多次發現鄧女「白天照顧老的，晚上照顧小的」，她用手機錄下兩人「激戰」的聲音為證，協議離婚，並請求精神損害賠償100萬元，該案經法官審理，認為求償有理，但以40萬元為宜。
謝妻大學畢業，擔任數學家教，2人結婚已7年，太太在家裡開補習班，公公因長年臥病在床，由越籍的鄧姓女看護照顧。
今年初太太發現先生與鄧女關係「非比尋常」，她趁先生不注意，偷偷跟蹤，發現先生多次跟鄧女「手牽手」一起去逛街。
她更發現先生會趁她在樓下上課時與鄧女「幽會」，今年2月她「上樓突襲」，結果傳來陣陣女人的呻吟聲，卻是先生跟鄧女在床上「激戰」，她不動聲色，拿出手機錄下「隔壁」2人激情的聲音。
在法庭上，謝妻先拿出跟拍2人逛街的畫面，謝男辯稱：「只是逛街而已，不能代表什麼？」否認跟看護有任何姦情。
謝妻轉頭向鄧女說：「妳白天照顧我公公，晚上照顧我老公，真是厲害! 」接著向法官提示證據，正是3分多鐘「女子呻吟、男子大喘呼呼」的聲音，謝妻認定，這是2人偷情。
謝男、鄧女並不否認聲音來自他們，但謝男說，有呻吟聲也不能證明他跟看護有姦情，他更指控，太太為了取得證據「無所不用其極」，完全監控他和看護，已經侵犯到他人的隱私權，「不擇手段」取得的證物沒有效力。謝妻氣憤地說：「叫床叫那麼大聲，還不承認！」痛責謝男對婚姻不忠誠，還有臉指控她侵犯隱私權。
審理的法官認為，夫妻是否違反忠誠義務，本來就會涉及到夫妻各自生活上的隱私，不能僅以維護隱私權為由而將夫妻忠誠義務束之高閣交給天地良心來判斷，配偶是否違反忠誠義務本質上具有高度隱密性，證據之取得本極其困難，此時應進行利益權衡，並兼顧比例原則下，來決定是否禁止該證據之利用。
法官強調，原告所採取和平且一時之手段所獲得之證據，對於被告隱私權所造成之侵害不大，卻對維護夫妻幸福圓滿的權利及揭露配偶違反婚姻忠誠義務而言，至關重要，被告所為已違反夫妻的誠信，原告求償有理，但以40萬元為宜。
