離開
進入發文批謝長廷厚臉皮 法院判羅智強免賠
羅智強在臉書發文提到關西機場事件，批駐日代表謝長廷厚臉皮等與，被求償80萬元，北院今判羅免賠。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕國民黨台北市議員羅智強3年前在臉書發文提到關西機場事件，批台北駐日經濟文化代表處代表謝長廷卸責給大阪處、厚臉皮等語，遭謝提告求償80萬元。台北地院開庭時，羅親自出庭再批謝「浪費司法資源」，全案上午宣判，羅獲判免賠；可上訴。
北院稍後公布判決理由指，根據謝長廷於2019年受訪稱：「如果說要道歉，要看哪一點嘛．．．大阪辦事處如果是錯，那大阪應該道歉嘛．．．但是外交部在查嘛」，法官認為，謝以大阪辦事處是否有錯為前提而決定是否應該道歉，屬於假設語氣，故可將上述言論分成兩種情形為「大阪辦事處有錯，大阪辦事處就應該道歉」、「大阪辦事處沒錯，大阪辦事處就不應該道歉」，而羅智強基於謝的言論提到「大阪處有錯，大阪辦事處要道歉嘛」而發表言論，並未逸脫謝的受訪內容。
北院也指，羅智強是依據媒體報導，評論謝長廷在關西事件將責任推給大阪辦事處，並非惡意發表言論，另關西機場事件涉及駐外單位內部權責劃分及對外統一處理窗口等問題，又因駐日大阪辦事處處長蘇啟誠身亡，使得政府須探究蘇案發生的原因及經過，並應向國人具體交代關西機場事件、蘇案始末，由於這兩件事不僅涉及我國外交層面問題，更須判斷政治、行政責任歸屬，且對我國政府施政也有重大影響，故屬可受公評之事。
北院強調，謝長廷歷任市議員、立委、市長、行政院長，共曾參選總統、副總統，可見謝長期活躍政壇，是海內外知名政治人物，屬自願進入公眾領域的公眾人物，加上他現為駐日代表，其職權與關西機場事件、蘇案，均有重大關聯，因此，個人名譽遇到羅智強的言論自由時，應有較高退讓程度，審酌羅的言論未達故意詆毀、顛三倒四的惡意程度，判謝敗訴，即，羅免賠。
2019年8月22日，羅智強在個人臉書發文指，關西事件發生後，民進黨為謝長廷護航「駐日代表管不到大阪辦事處」，謝長廷也把所有責任推給大阪處「大阪處有錯，大阪處要道歉嘛」。羅並提到，原來謝長廷有需要，就指揮蘇啟誠做這做那；謝長廷要卸責，就說「我管不到蘇啟誠」，idcc再去說大阪處「黨國餘孽」、「打死換光光僑界會很高興」，「全天下有這麼厚臉皮，這麼沒有擔當的駐日代表嗎？」等語。
謝長廷不滿羅智強發文侵害個人名譽權，求償80萬元。北院先前開庭，謝透過律師強調自己並未說過「大阪處要道歉」等語，羅的發文已損及名譽，應賠償。
羅智強透過律師解釋，自己是針對可受公評之事進行評論，屬意見表達。羅也說，謝長廷將他評論蘇啟誠的發文分成2案提告，他才剛拿到第一件勝訴判決，立刻收到謝提告第二案的消息，讓整個官司重來一次，除了自己有點疲倦，也認為謝在浪費司法資源。
羅智強庭後強調，謝長廷先後對他提告，他今天第7度出庭，坦白講，謝的心態真的有點小鼻子小眼睛，不堂堂正正用一個案子將所有事情做一個司法上的裁處，而用法律上的騷擾，浪費司法資源。（11:28更新，新增判決理由）
