離開
進入台大高材生逆向騎車拒盤查 傷警又辱警卻判無罪
何男2019年10月騎機車與攔查他的警察衝突，辱罵「混蛋、神經病」，被依妨害公務等罪起訴，但北院審理後認定警方執法逾越必要程度，判何無罪。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台大高材生何牧珉畢業後考進國家安全局卻被退訓，自認遭長官刁難，公開揭露應保密的同梯受訓同學及長官身分，去年9月被依國家情報工作法起訴，台北地院審理中；何男另於2019年10月騎機車與攔查他的警察衝突，辱罵「混蛋、神經病」，被依妨害公務等罪起訴，但北院審理後認定警方執法逾越必要程度，判何無罪。可上訴。
台北地檢署起訴指控，2019年10月14日下午2時許，何男騎機車行駛在台北市南京東路3段巷內逆向行駛，松山警分局中崙派出所2名警員將他攔停，告知要盤查，何男說沒帶證件、忘了身分證字號、不知道機車是誰的，員警說要將他帶回派出所，何即握拳揮舞雙臂抗拒而弄傷2警，並隨口辱罵「混蛋、神經病」，警方將他送辦，北檢起訴。
北院法官審理認為，警察對人民實施臨檢，須有相當理由，且應符合比例原則，不得逾必要程度，受臨檢人的行為須構成危害、或即將發生危害，才能盤查；查證人民身分時，也應遵守法律。
合議庭勘查警方密錄器，當時何男有要求警察說明盤查他身分的法律依據為何，員警身體阻擋他，他才出言辱罵、以肢體反抗盤查。
警方強調是何男逆向行駛在先，員警才依警察職權行使法處置，但法官認為，對於行車違規者拒絕表明身分，警方仍可依車牌開罰單告發，若其無涉犯刑案、妨害社會秩序或可能造成危害的事證，即欠缺盤查、帶何男回派出所的事由。
判決指出，人民有權拒絕警方非法行使公權力，何男主觀上認為員警不應任意臨檢而不願配合，主觀上沒有妨害公務的犯意，因此判何男無罪。
此外，何男去年9月4日晚間，未佩戴口罩在戶外行走，違反當時的防疫規定，士林分局員警發現要求他表明身分和出示證件，何男也拒絕，並出言挑釁還推擠員警，警方將他逮回，這回警方是依社會秩序維護法社維法中的「於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為不實之陳述或拒絕陳述者」規定函辦，士林地院去年12月裁定罰鍰3000元。
