離開
進入男被查獲衝鋒槍竟反控警違法 法官打臉：搜索有急迫性
桃園市徐姓男子被查獲持有衝鋒槍，在法院審理時主張警方違法搜索；法官認為員警查緝槍械壓力，「非事後審判者可比擬」，認具證據力，將徐判處5年8月徒刑。（記者余瑞仁攝）
〔記者余瑞仁／桃園報導〕桃園市徐姓男子車上藏放1把衝鋒槍，被曾在軍中當彈藥士6年的邱姓警員隔著車窗一眼看出應非玩具槍，緊急打開車門扣得槍枝，經桃園地檢署將徐起訴；桃園地院審理時，徐主張員警違法搜索，但法官認為員警查緝槍械具高度危險，「壓力非事後審判者可比擬」，並考量邱員搜索並無惡意、且有急迫性，認為扣案槍彈具證據力，依違反槍砲彈藥刀械管制條例將徐判處5年8月徒刑。可上訴。
判決指出，徐男去年8月向不詳人士以15萬元購得1把具殺傷力的非制式衝鋒槍及13顆非制式子彈，不久後因駕車違停被桃園市警局大溪分局員警盤查，當場發現車內的槍枝而開門搜查送辦，經檢方起訴。
法院審理時，徐男主張警方違法搜索；法官勘驗警方密錄器影像，發現當晚邱姓、張姓警員在查驗徐的身分後，邱走向徐男示意「要檢查車輛」，徐以警方並無搜索票回絕，邱員即持手電筒照向車窗內部，見右前座腳踏墊有1把黑色槍枝，徐稱「那是玩具BB槍」，邱詢問：「可以看一下嗎？」徐沒回應而往駕駛座走去，員警命他不要到駕駛座，徐回不然怎麼開車門？而上車發動引擎，邱員緊急打開右前車門伸手拿到槍彈，徐卻急踩油門離去，槍枝被邱員扣案，事後將徐查緝到案送辦。
法官認為，邱員透過車窗查看而開啟車門，已構成對車輛的搜索；而徐男未簽署自願受搜索同意書，也稱「不同意警察打開車門」，認為警方是違法搜索；邱員證稱徐男當時神情緊張、不自然，邱並稱曾在軍中服役6年、擔任彈藥士，依經驗能看出車內槍枝的光澤、樣式和一般BB槍不同，判斷「應為具殺傷力的槍枝」。
法官認為，邱員依經驗、盤查時情況及槍枝外觀，有合理事由對徐產生持有具殺傷力槍械的懷疑，而警方查緝槍械具高度危險性，得在極短時間判斷、掌握狀況，「其壓力非事後立於審判者的角度做合理性審查時所能比擬」，在判斷是否發動搜索、符合搜索要件時，應容許有較大空間。
法官認為，邱當下判斷、打開車門而查扣槍枝，是出於急迫及不得已而為之，不可能要求員警當下聲請搜索票或報請指揮；此案邱員執行搜索顯非出於惡意、且有急迫性，經權衡警方違法搜索情節、徐男危害治安程度，認定扣案槍械具證據力，依違反槍砲彈藥刀械管制條例罪將徐男判處5年8月徒刑，併科罰金15萬元。
