離開
進入妻留言友人「幫你舔舔」 夫認戴綠帽求償一審敗訴、二審改判贏
判決示意圖。
〔記者黃佳琳／高雄報導〕廖姓男子發現老婆婚後仍與異性友人交往複雜，卻找不到老婆高女出軌證據，他從老婆手機發現有裸照和親密留言，因此向高女提告求償30萬，但一審法官認為只有手機截圖沒有具體證據，判廖男敗訴；廖不服上訴，二審法官則直指高女留言「幫你舔舔」給男性友人，已逾社會一般通念所能容忍的範圍，判她應賠3萬元。
判決指出，廖姓男子和高女結婚10年後，他發現妻子時常抱著手機不放，不曉得跟誰在聊天，2018年12月時，廖男從妻子手機裡發現，高女的手機相簿不但有她的裸照，還曾在異性友人的臉書留言「可以見到你，一起逛夜市、面對面鬥嘴，抱得到你、親得到你，甚至還幫你舔舔」等曖昧文字。
廖男拿著對話截圖和妻子裸照，作為妻子出軌鐵證向法院提告求償30萬元，高雄簡易庭審理時，高女辯稱，手機是廖男趁她上班時，強行奪取手機所得，應屬違法蒐證，不能作為證物。
法官認為，配偶是否違反忠誠義務，本質上具有高度隱密性，證據取得相當困難，廖男所提出的手機截圖，雖然事先未獲高女同意，但高女也無法證明廖男是用強暴、脅迫方式取得，侵害程度較小，符合比例原則，應得採為證據。
不過，高女手機裡的裸照，並沒有證據證明她有傳送給其他異性友人欣賞，且高女在友人臉書留下曖昧文字，也無法證明她確實有出軌事實，難以認定她有為逾越正常男女交往行為，因此駁回廖男之訴。
廖男不服一審判決上訴，高雄地院審理時，法官認為，透過高女留言內容來看，可窺見她與男性友人往來非單純的朋友關係，且所述內容亦顯逾社會一般通念所能容忍的範圍，對話內容雖無法認定與男性友人有肢體上親密舉止，但以曖昧、踰矩等情訴內容，已違配偶忠實義務，侵害廖男權益，因此判高女應賠3萬元，全案定讞。
