離開
進入中市警函送2名乞丐 法官用一個理由裁定不罰
台中地院台中簡易庭裁定兩名乞丐不罰，圖為去年知名的「24歲短褲妹」乞討畫面，與本案無關。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕多數人見過乞丐，卻可能不知「行乞」違法，台中市警局六分局移送4件「行乞」的裁罰案，其中，許姓男子1人被函送3次，另1件是洪姓男子，不料，台中地方法院簡易庭卻裁定不罰，理由是社會秩序維護法第92條規定，「乞討叫化不聽勸阻者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰」，警方雖「勸阻」，還開「勸導單」，但兩名乞丐卻是在隔一段時間之後，再度現身乞討，並非「同一行為接續」，據此裁定不罰。
裁定書指出，許男在今年3月12日晚間，於中市逢甲路與逢甲20巷口乞討，中市警局六分局勸導後，事隔數天，3月16、23、25日晚間，又見他在同一地點乞討，再時隔1個多月，5月14日又於同一地點見他行乞，遂將他分成三案，函送台中地方法院台中簡易庭裁罰。
六分局強調，員警巡邏見他於路旁行乞，於路口擺設鐵製零錢盒，向路過不特定民眾乞討，許男於警詢中坦承，「我因沒錢吃飯，身體有病痛，到被查獲地點以跪趴姿勢行乞」，他宣稱行乞不到3分鐘，就被警察查獲，沒有任何所得。
洪姓男子則是在今年4月3日晚間，也是在逢甲路20巷口行乞，員警勸阻之後，於1個多月後，又在5月8日晚間行乞，洪男於警詢坦承，「沒錢吃飯，眼晴看不太到，才會到被查獲行乞」，警方認為已於4月3勸導，事隔1個多月又再行乞而函送裁罰。
台中簡易庭卻認為，社會秩序維護法第92條規定，乞討叫化不聽勸阻者，處3日以下拘留，或1萬2千元以下罰鍰，所謂「勸阻」，指的是口頭或書面為之，經過一定期間，前階段行為仍「接續」，可認定為不聽勸阻，而取締處罰（例如禁菸場所抽菸，勸阻後仍當場繼續抽菸，前階段行為接續）。
簡易庭法官認為，許男於3月12日行乞被勸導，當時停止行乞，事隔數天甚至2個月後，員警又見他行乞，這是兩件事，並非「前階段行為接續」，也不是「同一行為接續」，如果警察每次見他行乞，都開勸導單，許男還是當場繼續行乞，才構成「同一行為接續」，才能據此開罰，洪男的狀況也相同，他於4月3日行乞被勸阻，再度行乞是5月8日，時隔1個月餘，「難認屬同一行為」，據此裁定2人都不罰。
